Classement ATP

On ne parlait pas de classement?

Je parlais de la difficulté du doublé IW - Miami ( Federer a quand même mis 11 ans avant de le refaire à la surprise générale ) et tu me parles de Nadal et de la tb  

Donc vdd n'avait pas pige mon trollage sur la blessure (grave/legere) de Nadal

Fed4Ever a écrit:

Donc vdd n'avait pas pige mon trollage sur la blessure (grave/legere) de Nadal

C'était pourtant pas neuf comme trollage.

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Donc vdd n'avait pas pige mon trollage sur la blessure (grave/legere) de Nadal

C'était pourtant pas neuf comme trollage.

C'est pas de ma faute, Nadal nous fait le coup tous les 4 mois

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Donc vdd n'avait pas pige mon trollage sur la blessure (grave/legere) de Nadal

C'était pourtant pas neuf comme trollage.

C'est pas de ma faute, Nadal nous fait le coup tous les 4 mois

Y'a rien de personnel là dedans, le prends pas pour toi.

Stéphane666 a écrit:

Je dirais bien que ça ne sera pas possible de refaire le doublé IW-Miami mais je ne crois plus en rien maintenant.

Oui c'est sûr mais ça serait drôle qu'il reprenne cette place pour 2-3 semaines à son âge. Après comme le dit Lucien, on pourrait avoir un chassé croisé même si Federer zappe la terre car si Nadal ne reprend qu'en mars il pourrait être moins dominateur sur terre que l'an dernier et lâcher des points sur cette période.

Stéphane666 a écrit:

Je parlais de la difficulté du doublé IW - Miami ( Federer a quand même mis 11 ans avant de le refaire à la surprise générale  ) et tu me parles de Nadal et de la tb  

Comme on parlait du classement, je pensais que ton intervention se situait dans cette problématique.

Comme cela n'a pas l'air d'être le cas, tu peux te dispenser de lire la suite.

Concernant la place de numéro 1 à plus long terme, voici les points à défendre jusqu'à la fin de Roland Garros:

- Federer: 2000 / ? (Il a arrêté son programme?)
- Nadal: 5670 / 8000.

Ça va être chaud pour l'Espagnol de ne pas se faire dépasser d'ici là.

Lucien de Samosate a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Je parlais de la difficulté du doublé IW - Miami ( Federer a quand même mis 11 ans avant de le refaire à la surprise générale  ) et tu me parles de Nadal et de la tb  

Comme on parlait du classement, je pensais que ton intervention se situait dans cette problématique.
.

Je savais pas qu'on passait toute l'année en revue.
Pour le reste, Nadal défend toujours un max de points sur tb, rien de neuf.

Yep.

Mais Federer aura clairement une fenêtre de tir jusqu'à la saison sur gazon.

Si Nadal prend un 11ème RG en perdant MC, Madrid , Rome et sa place de °1, aucun problème.

je pense qu'il peut viser le petit chelem cette année

gayroger a écrit:

je pense qu'il peut viser le petit chelem cette année

Ça aurait du être fait l'année dernière sans le luxembourgeois dopé.

Stéphane666 a écrit:

Si Nadal prend un 11ème RG en perdant  MC, Madrid , Rome et sa place de °1, aucun problème.

11/17 bof

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

et 18 sur des surfaces non réglementaires

Stéphane666 a écrit:

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

Sauf que Federer il y a 5 Usopen (quintuplé inédit en plus) et 5 AO à côté. C'est propre.

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

Sauf que Federer il y a 5 Usopen  (quintuplé inédit  en plus) et 5 AO à côté.  C'est propre.

C'est pas le sujet

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

Sauf que Federer il y a 5 Usopen  (quintuplé inédit  en plus) et 5 AO à côté.  C'est propre.

C'est pas le sujet

Bah si sauf que t'en as pas compris la base. On reproche à Nadal son palmarès déséquilibré avec 11 GC sur terre sur 17 ( bien qu'il n'ait pas encore gagné le 11eme en plus) et toi tu réponds avec les 8 Wimbledon de Federer. Sauf que Federer à côté de ça il a deux quintuples ailleurs. Ça montre qu'il est un joueur bien plus abouti que Nadal car dominateur partout. Nadal n'a jamais reussi à doubler un titre ailleurs qu'à RG. Si on ajoute à ça les 5 finales de Roger à RG dont sa victoire la seule année où Nadal n'est pas là, ça montre son extrême polyvalence.

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

Sauf que Federer il y a 5 Usopen  (quintuplé inédit  en plus) et 5 AO à côté.  C'est propre.

C'est pas le sujet

Bah si sauf que t'en as pas compris la base.  

La base de mon post c'est de parler d'une surface sur laquelle pas un licencié de tennis ne joue , hormis les pros entre 15 et 30 jours / an.
Les 11 qu'il a gagnés à côté, je les compte , je vois pas pourquoi t'en parles
Et je vois 10 sur dur et 1 sur tb, si c'est que t'appelles être polyvalent
T'as compris la base now ?

Du coup c'est toi qui es hors sujet avec Wimbledon puisque mon post parlait du palmarès déséquilibré de Nadal.

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

Sauf que Federer il y a 5 Usopen  (quintuplé inédit  en plus) et 5 AO à côté.  C'est propre.

C'est pas le sujet

Bah si sauf que t'en as pas compris la base.  

La base de mon post c'est de parler d'une surface sur laquelle pas un licencié de tennis ne joue , hormis les pros entre 15 et 30 jours / an.
Les 11 qu'il a gagnés à côté, je les compte , je vois pas pourquoi t'en parles
T'as compris la base now ?

Ton post était une réponse à une attaque de fed4 qui visait à relativiser 11 GC sur une même surface vu le déséquilibre que ça fait sur un total de 17 GC. Donc la base c'était le constat de ce déséquilibre.

Fed4Ever a écrit:

Du coup c'est toi qui es hors sujet avec Wimbledon puisque mon post parlait du palmarès déséquilibré de Nadal.

C'est hors sujet quand t'as rien à répondre, ça fait petit joueur du web.

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

C'est mieux que 8 sur une surface où personne ne joue.

Sauf que Federer il y a 5 Usopen  (quintuplé inédit  en plus) et 5 AO à côté.  C'est propre.

C'est pas le sujet

Bah si sauf que t'en as pas compris la base.  

La base de mon post c'est de parler d'une surface sur laquelle pas un licencié de tennis ne joue , hormis les pros entre 15 et 30 jours / an.
Les 11 qu'il a gagnés à côté, je les compte , je vois pas pourquoi t'en parles
Et je vois 10 sur dur et 1 sur tb, si c'est que t'appelles être polyvalent  
T'as compris la base now ?

De 2005 à 2010, Federer ne perd que contre Nadal sur terre battue. Bien sûr que jusqu'à 30 ans il est beaucoup plus polyvalent que Nadal.

vdd a écrit:

Ton post était une réponse à une attaque de fed4

Merci de le reconnaître, d'après Fed4 fallait pas que je réponde