Classement ATP

Kingdavid a écrit:

mister k a écrit:

Cilic va obtenir son meilleur classement  : 4ème. Pas forcément une saison exceptionnelle, mais la disparition des deux robots a libéré de l'espace.

les 2 robots sont encore en course à Shanghai

T'es un peu simplet,toi ?

Je cherche depuis ce matin un échange kingdavid-leofilou pour voir a quoi ça peut ressembler

Les joueurs qui vont atteindre leur meilleur classement lundi.
Marterer top 100, bouge ton cul k.

le retour du prodige

Fed4Ever a écrit:

Les joueurs qui vont atteindre leur meilleur classement lundi.
Marterer top 100, bouge ton cul k.

Marrant que Thiem atteigne son meilleur classement au moment où il accumule les défaites prématurées

Le retour de Fed4, avec des tableaux en graphisme 3.0.

Thiem, Cilic et Dimitrov devraient finir l'année 4 5 et 6, pourtant on peut qualifier leurs saisons de décevantes je trouve.

Thiem a sa victoire contre Nadal à Rome comme fait marquant, mais c'est Zverev qui a ramassé les lauriers. Cilic a sa finale de Wimbledon certes, mais pas de titre marquant. Quant à Dimitrov, il ouvre son compteur en M1000 (c'est déjà bien), mais n'est pas parvenu à bout de Nadal en trois matchs (tous sur surfaces rapides) et s'est pris une branlée monumentale par Federer à Wimbledon, je trouve ça décevant par rapport à son potentiel.

Thiem 4 ème , t'es sûr de pas t'emmêler les pinceaux ?
Et Zverev a disparu ?

Stéphane666 a écrit:

Thiem 4 ème , t'es sûr de pas t'emmêler les pinceaux ?  
Et Zverev a disparu ?

J'ai parlé de "finir l'année 4 5 et 6", leurs classements actuels à la Race. Murray va continuer de chuter.

Donc Thiem va finir devant Cilic ?

Stéphane666 a écrit:

Donc Thiem va finir devant Cilic ?

Cherche pas à te rattraper aux branches, t'étais trop pressé de me coincer, tu t'es planté  

"Thiem, Cilic et Dimitrov devraient finir 4 5 et 6"

Evidemment ils peuvent encore interchanger, même Zverev est atteignable (pour ça que j'utilise le conditionnel ). Mais ça resterait leur meilleur classement dans tous les cas et donc mon post reste valable : ils ont été décevant malgré le fait d'atteindre leur meilleur classement parce qu'ils n'ont pas inquiété Fed et Nadal.

Autre chose ?

Débile pour Nadal de faire Bâle. Débile pour Fed de faire Paris. Pour moi tout est joué, il reste juste à Fed d'essayer d'avoir un 7ème Masters .

blackwater a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Donc Thiem va finir devant Cilic ?

Cherche pas à te rattraper aux branches, t'étais trop pressé de me coincer, tu t'es planté  

"

Planter où ? Ça n'a aucun sens de mettre Thiem devant Cilic au jour où on parle .
Tu t'es planté sur le classement actuel , camarade.

Stéphane666 a écrit:

blackwater a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Donc Thiem va finir devant Cilic ?

Cherche pas à te rattraper aux branches, t'étais trop pressé de me coincer, tu t'es planté  

"

Planter où ? Ça n'a aucun sens de mettre Thiem devant Cilic au jour où on parle .
Tu t'es planté sur le classement actuel , camarade.

Ils sont 4 6 et 8 au classement actuel, ce serait un gros plantage quand même T'es au courant que Murray et Djoko sont out quand même ? Quand je disais "devraient finir l'année 4 5 et 6", je me basais évidemment sur la Race, puisque c'est leur classement actuel à la Race   Tu cherches un plantage là où il n'y en a pas. Et comme je l'ai précisé par la suite, évidemment que c'est interchangeable vu les faibles écarts. Tu connais le conditionnel ?  

Mais ça ne change pas mon propos à vrai dire, qui était que malgré le fait qu'ils atteignent leur meilleur classement, ils ont déçu. T'as toujours le droit d'y répondre si t'as quelque chose d'intéressant à dire d'ailleurs  

Roger_un_muscadet a écrit:

Débile pour Nadal de faire Bâle. Débile pour Fed de faire Paris. Pour moi tout est joué, il reste juste à Fed d'essayer d'avoir un 7ème Masters .

Clairement, le Masters doit être la priorité, mais on ne peut pas reprocher à Fed de tenter pour la première place mondiale.
Il a un ego monstrueux, il va tout faire pour. Et puis, ça peut lui faire une année de dingue au final.

A côté de ça, Nadal ne devrait pas faire Bâle, effectivement. Autant qu'il assure à Paris et qu'il remporte un ou deux matches au Masters.

Nadal peut vraiment viser la finale au Masters, y'a rien d'insurmontable. Il vient de battre 2 fois Dimitrov, Cilic, il reste Zverev qui a aussi beaucoup joué, Thiem à la ramasse et pire que lui en indoor, Goffin... Ca peut vraiment faire une 2010 et une finale contre Fed.

Nadal à Bâle, effectivement, on voit pas trop l'intérêt. Par contre si Fed peut ajouter un M1000 en indoor, faut pas qu'il s'en prive, d'autant qu'il y a une semaine entre Bercy et le Masters.

Oui mais pas entre Bâle et Paris et je vois mal Fed pouvoir enchaîner deux tournois et dix matchs sans un petit accroc même si je me doute que le programme à Bâle sera en sa faveur avec surement son premier match dés le lundi/mardi soir.

Ensuite comme le dit Paco, Nadal peut clairement viser une finale ou une 1/2 aux masters et dans ce cas de figure là, je suis pas sur que même en faisant un +3000, Fed puisse être N°1. Moi j'y crois pas maintenant si ça se réalise, je signe effectivement :p.

Disons que c'est plus Nadal qui a les cartes en main pour être N°1 que Fed pour le moment.

Paco15 a écrit:

Nadal peut vraiment viser la finale au Masters, y'a rien d'insurmontable. Il vient de battre 2 fois Dimitrov, Cilic, il reste Zverev qui a aussi beaucoup joué, Thiem à la ramasse et pire que lui en indoor, Goffin... Ca peut vraiment faire une 2010 et une finale contre Fed.

Nadal à Bâle, effectivement, on voit pas trop l'intérêt. Par contre si Fed peut ajouter un M1000 en indoor, faut pas qu'il s'en prive, d'autant qu'il y a une semaine entre Bercy et le Masters.

ça sert à quoi de perdre en finale et de niquer son H2H
à ce rythme l'autre trou du cul va finir par le remonter

oui clou

Je suis persuadé que Fed fera Bercy s'il gagne Bâle.

Bien sur qu'il va tout jouer

$lenox$ a écrit:

Bien sur qu'il va tout jouer

obligé il faut qu'il pique la place de n1 acquise de façon douteuse avec la blessure aux states de roger.

habas a écrit:

obligé il faut qu'il pique la place de n1 acquise de façon douteuse avec la blessure aux states de roger.

a 73 ans

Ca me ferait kiffer que Fed joue tout, enchaine victoire à Bale et Bercy, puis se blesse juste avant la finale du Masters.

On entendrait les fedfans rager jusqu'à Proxima du Centaure.

Ouinnnnn il est blessé, c'est trop pas zuste! Nadal pas le droit de se blesser, mais Fed c'est juste quand il est sûr de gagner, quelle inzustice!