China Open - Pékin 2016 - ATP 500

Nole a repris l'entrainement à Belgrade et dit que son coude va mieux, on devrait donc le voir à Shanghai

Kingdavid a écrit:

Nole a repris l'entrainement à Belgrade et dit que son coude va mieux, on devrait donc le voir à Shanghai

Ca nous fait une belle jambe

vdd a écrit:

Ecoute, soit tu me lis, soit tu me lis pas, mais j'ai toujours expliqué sur les forums que mental et physique sont liés.

OK, donc tu t'es contredit, ce ne sera pas la première fois.

Citation :

Alors après, on pourra polémiquer des heures sur les circonstances

Ou l'absence de concurrence.

Citation :

On peut donc comprendre son relâchement. D'ailleurs il le dit lui-même.

Ce qu'il dit pour l'instant, c'est qu'il a des problèmes de couple et que gagner des titres n'est plus sa priorité. Rien à voir donc.


Mais j'attends toujours ta réponse à ma théorie selon laquelle RG est le tournoi du GC le plus difficile physiquement et que le simple fait de faire l'effort de le remporter met grandement en danger la suite de l'année.
Enfin, le fait que tu ne répondes pas me satisfait totalement, ça prouve que j'ai raison, tu ne veux simplement pas le souligner car ça blesse ton orgueil, ce que je comprends tout à fait.
Et là, tu vas te sentir obligé de répondre finalement, toujours par orgueil, mais évidemment une réponse motivée uniquement par l'orgueil ne sera pas probante. Seule la logique et l'expertise tennistique comptent.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Ecoute, soit tu me lis, soit tu me lis pas, mais j'ai toujours expliqué sur les forums que mental et physique sont liés.

OK, donc tu t'es contredit, ce ne sera pas la première fois.

Citation :

Alors après, on pourra polémiquer des heures sur les circonstances

Ou l'absence de concurrence.

Citation :

On peut donc comprendre son relâchement. D'ailleurs il le dit lui-même.

Ce qu'il dit pour l'instant, c'est qu'il a des problèmes de couple et que gagner des titres n'est plus sa priorité. Rien à voir donc.


Mais j'attends toujours ta réponse à ma théorie selon laquelle RG est le tournoi du GC le plus difficile physiquement et que le simple fait de faire l'effort de le remporter met grandement en danger la suite de l'année.
Enfin, le fait que tu ne répondes pas me satisfait totalement, ça prouve que j'ai raison, tu ne veux simplement pas le souligner car ça blesse ton orgueil, ce que je comprends tout à fait.
Et là, tu vas te sentir obligé de répondre finalement, toujours par orgueil, mais évidemment une réponse motivée uniquement par l'orgueil ne sera pas probante. Seule la logique et l'expertise tennistique comptent.

dis nous pourquoi ta maman ressemble à un phacochère plutôt

foufounette a écrit:

dis nous pourquoi ta maman ressemble à un phacochère plutôt

Ouh je sens que tu es à point
Putain il m'a pas fallu deux posts pour te faire repartir en live, t'es vraiment un gosse.


En plus, le fait que tu es le mec qui attaque le plus sur le physique ici, alors qu'on n'a jamais vu ta tronche, c'est intéressant je trouve. C'est clair que toi et ta famille vous devez être hideux.
Tu projettes tes propres complexes sur les participants de ce forum, pas besoin d'être fin psychologue pour observer ça.
Des mecs swag comme shishiko ou albator n'attaquent jamais sur le physique, par exemple.

dire swag en 2016

foufounette a écrit:

dire swag en 2016

c'est l'hôpital qui se fout de la charité !!!!

foufounette a écrit:

dire swag en 2016

Ah tu commences à essayer d'être drôle, c'est déjà mieux. Je suis soulagé.
Je commençais à franchement m'inquiéter, que tu pètes un câble et que tu ailles te faire exploser quelque part en représailles de mes petites piques. Mais tu es beaucoup trop lâche pour ça, donc tout va bien.

T'as l'air de faire des efforts pour troller mais t'es juste relou, surtout qu'on se demande à quel point t'es sérieux parfois. T'es une sorte de mélange entre fouf et fed4 en fait. Enfin si ça te divertit tant mieux. A bon entendeur.

toutafay

Premier post de Jay depuis l'USO, vous me l'avez énervé

stencilize a écrit:

Mais j'attends toujours ta réponse à ma théorie selon laquelle RG est le tournoi du GC le plus difficile physiquement et que le simple fait de faire l'effort de le remporter met grandement en danger la suite de l'année.

Encore une de tes théories foireuses.

Déjà, entre le cagnard australien (record d'abandons en Grand Chelem) et l'humidité new-yorkaise, pas sûr que les conditions de Roland Garros soient effectivement les plus dures.

Ensuite, Federer a atteint au moins la finale de 2006 à 2009, sans que cela ne l'empêche de gagner au moins un des deux Grands Chelems suivants.

Mais bon, je te vois déjà me répondre que le finaliste ne fait pas autant d'efforts pour essayer de l'emporter que le vainqueur.

Sinon, Nadal est dans le même cas de figure en 2010 et 2013.

Bref ...

c'est déjà fini le clash baghda/666?
qui a gagné?

Tu sais bien que baghdy gagne jamais

Mais Federer on sait tous qu'il est chargé comme un compte ubs en argent sale. On parle de joueurs humains là pas de monstres

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Mais j'attends toujours ta réponse à ma théorie selon laquelle RG est le tournoi du GC le plus difficile physiquement et que le simple fait de faire l'effort de le remporter met grandement en danger la suite de l'année.

Encore une de tes théories foireuses.

Déjà, entre le cagnard australien (record d'abandons en Grand Chelem) et l'humidité new-yorkaise, pas sûr que les conditions de Roland Garros soient effectivement les plus dures.

Ensuite, Federer a atteint au moins la finale de 2006 à 2009, sans que cela ne l'empêche de gagner au moins un des deux Grands Chelems suivants.

Mais bon, je te vois déjà me répondre que le finaliste ne fait pas autant d'efforts pour essayer de l'emporter que le vainqueur.

Sinon, Nadal est dans le même cas de figure en 2010 et 2013.

Bref ...

Ben oui, je voulais démontrer la supériorité de Fed et Nadal (surtout Nadal en fait) sur Djokovic.

Après, le cagnard australien, en effet, mais maintenant il y a un toit. Quant à l'humidité de l'US, faut pas exagérer. Et puis l'US c'est le dernier de l'année, donc y'a rien à enchainer derrière.

Les abandons à l'OA, c'est surtout que les mecs sont pas prêts physiquement, tout le monde le sait.

Jayzorus a écrit:

T'as l'air de faire des efforts pour troller mais t'es juste relou, surtout qu'on se demande à quel point t'es sérieux parfois. T'es une sorte de mélange entre fouf et fed4 en fait. Enfin si ça te divertit tant mieux. A bon entendeur.

Tu dis ça comme si je pouvais en avoir quelque chose à foutre de ton jugement.
Qu'est-ce qui te permet de penser ça?
C'est assez arrogant de ta part, je trouve.
Déjà, le simple fait que tu te demandes à quel point je suis sérieux ne m'incite pas à te porter très haut dans mon estime.

T'as l'air vexé là pourtant

A mon avis avec l'absence de Djoko ce tournoi sera gagné par le premier pekin venu.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Mais j'attends toujours ta réponse à ma théorie selon laquelle RG est le tournoi du GC le plus difficile physiquement et que le simple fait de faire l'effort de le remporter met grandement en danger la suite de l'année.

Encore une de tes théories foireuses.

Déjà, entre le cagnard australien (record d'abandons en Grand Chelem) et l'humidité new-yorkaise, pas sûr que les conditions de Roland Garros soient effectivement les plus dures.

Ensuite, Federer a atteint au moins la finale de 2006 à 2009, sans que cela ne l'empêche de gagner au moins un des deux Grands Chelems suivants.

Mais bon, je te vois déjà me répondre que le finaliste ne fait pas autant d'efforts pour essayer de l'emporter que le vainqueur.

Sinon, Nadal est dans le même cas de figure en 2010 et 2013.

Bref ...

Ben oui, je voulais démontrer la supériorité de Fed et Nadal (surtout Nadal en fait) sur Djokovic.

Après, le cagnard australien, en effet, mais maintenant il y a un toit. Quant à l'humidité de l'US, faut pas exagérer. Et puis l'US c'est le dernier de l'année, donc y'a rien à enchainer derrière.

Les abandons à l'OA, c'est surtout que les mecs sont pas prêts physiquement, tout le monde le sait.

Une fois n'est pas coutume je suis d'accord avec Sten. Il est évident que RG est le tournoi du GC le plus exigeant physiquement avec des échanges très longs et très peu de points gratuits. Le cagnard australien? Aujourd'hui les demis et la finale se jouent en nocturne. De plus, le tournoi intervient après la trêve hivernale. Après ce qu'il faudrait voir c'est si le ralentissement des conditions de jeux n'a pas durcit physiquement les autres épreuves et notamment le dur. Mais je pense quand même que RG est plus dur physiquement que les autres. En tout cas c'est ce qui s'est toujours dit.

vdd a écrit:

Mais je pense quand même que RG est plus dur physiquement que les autres. En tout cas c'est ce qui s'est toujours dit.

Vous êtes bizarre quand même à créer des débats sur des sujets qui n'en sont pas. La "théorie" selon laquelle RG est le plus dur, alors que le truc relève de l'évidence pour tous ceux qui savent que le tennis se joue avec 4 CG différents sur l'année.

Pouille qui éclate le niak Lu

Air a écrit:

A mon avis avec l'absence de Djoko ce tournoi sera gagné par le premier pekin venu.

Mode Baggycassesouille

C'est Beijing qu'on dit

Bande de racistes

Ouin ouin