Tenniscoach 2016

Vendredi soir danta à la fin du 1er tour en fait

ok
demain soir on retourne SB

T'es vraiment à la ramasse...

éditer c'est tricher

Yes on va les manger là.

garbelle première après le 1er tour félicitations
c'est toi qui devrait coacher le trav belge

Pour être sûr d'avoir bien pigé : plus tu perds de joueurs dès le début, mieux tu es classé ?

Stéphane666 a écrit:

Pour être sûr d'avoir bien pigé : plus tu perds de joueurs dès le début, mieux tu es classé ?

Ce sont les 11 meilleurs résultats qui sont pris en compte.
Ce qui fait la différence entre ceux qui ont au moins 11 joueurs au deuxième tour c'est le nombre de joueurs bye qui ne rapportent aucun point au deuxième tour.
J'espère que c'est plus clair pour toi.

Heu .. non

A moins que tu veuilles dire que par exemple , si t'as Murray ou Nadal, ils ne rapportent rien une fois le 1er tour joué parce qu'ils ont un bye ?
Mais je pensais que de toute façon tu ne marquais les points de ces joueurs que quand ils perdaient ?

je suis un ouf d'avoir doubler del potro

Sérieux j'étais bourré quand j'ai fait mes transferts sur ma meilleure équipe?
J'ai plus Wawrinka, et j'ai même pas pris Murray, en plus je pense que Djoko ne gagnera pas. J'ai gardé Nada et j'ai rentré Isner Je suis en train de devenir belge

Bon, le classement retrouve une physionomie normale .

J'ai Murray dans aucune de mes équipes. Isner c'est pas forcément un mauvais choix.

stephane il est à fond dans le jeu en fait, il fait genre s'en branle au cas où ça se passe mal, mais en fait il joue sa vie.

fed4 c'est dans les rayons tise des supermarchés qu'il joue sa vie

Bon, ben à moins d'une victoire finale de Nishikori, ma deuxième équipe peut dire adieu au Higlander
Nouvel objectif : placer mes deux équipes dans les dix derniers du classement

Air a écrit:

stephane il est à fond dans le jeu en fait, il fait genre s'en branle au cas où ça se passe mal, mais en fait il joue sa vie.

Le principe des joueurs doublés a toujours existé ??

Je suis mitigé sur cette règle, d'un côté ça peut te permettre de tirer ton épingle du jeu par rapport à d'autres coachs et de tenter des coups, mais d'un autre côté ça oblige à avoir le vainqueur du tournoi doublé dans ta team pour monter dans le classement et du coup rien que d'avoir le vainqueur doublé peut te rapporter autant de points que 17 autres joueurs non doublés de ta team.

Or le but du jeu à l'origine était d'avoir l'équipe la plus compétitive et pas juste 3 cadors qui te rapportent tous les points j'imagine ?

noraj

kafuas a écrit:

Le principe des joueurs doublés a toujours existé ??

Je suis mitigé sur cette règle, d'un côté ça peut te permettre de tirer ton épingle du jeu par rapport à d'autres coachs et de tenter des coups, mais d'un autre côté ça oblige à avoir le vainqueur du tournoi doublé dans ta team pour monter dans le classement et du coup rien que d'avoir le vainqueur doublé peut te rapporter autant de points que 17 autres joueurs non doublés de ta team.

Or le but du jeu à l'origine était d'avoir l'équipe la plus compétitive et pas juste 3 cadors qui te rapportent tous les points j'imagine ?

J'ai fait cette réflexion après l'AO puisque finalement mettre les n°1 et 2 mondiaux dans ton équipe et des brêles à côtés suffisait pratiquement pour gagner .
Ce qui limite naturellement l'intérêt de faire des équipes sympas ,équilibrées et innovantes.

Dans le jeu il ya une part de gestion de la somme de départ aussi. Avoir les 1 et 2 à l'AO permet aussi de pouvoir transférer des gros dans les périodes clés. Partir avec une équipe blindée de top 30 est voué à l'échec vu que les points gagnés sont ceux attribués dns les tournois et qu'une victoire vaut presque le double d'une finale.

3 (2) et 2 (2).

3(2) et 2(1) : Garbine 3ème

1(1) et 2(2)
Bravo Garbine