Le meilleur coup de Roger

Shuri dit que le meilleur coup de Roger est le coup droit.
Moi je dis que c'est le service.
Shuri dit que la majorité du forum est de son côté, et que la majorité a toujours raison.
Moi je dis que, au vu des dernières élections départementales, rien n'est moins sûr, mais je suis curieux de voir.

Réponses multiples autorisées; faites-vous plaisir.

Oh non pas de réponse multiple, ça casse tout le sondage.

D'ailleurs on parle du "meilleur coup", pas "des meilleurs".

Le 2 contre 1 qui se transforme en 8 contre 1. Bien ouéj.

La majorité a raison de façon écrasante.

2-2 pour l'instant. Votez sérieusement, merci.

son fracassage de raquette
geste très fluide, tout en relâchement
digne des plus grands

tu as oublié de mettre le tweener, le lancer de bouteilles dans la gueule des ramasseurs de balle, et le revers.

Et la fluidité dans l'exécution des coups. Je ne sais pas ce que c'est, mais c'est vdd qui l'a dit.

Plus sérieusement, le relâchement en coup droit et surtout en service

J'aurais tendance à dire 50/50 entre le service et le coup droit.
A une époque il était déprimant parce qu'il sortait toujours une grosse première sur les points importants en fin de set sur des jeux serrés.
Maintenant c'est beaucoup moins le cas je trouve, il n'est plus aussi fort au service sur les points importants (c'est un ressenti pas une vérité) et même derrière il prend moins de risques, il va chercher a beaucoup remettre, beaucoup de slices durs à jouer pour l'adversaire surtout sur des points importants, avant il cherchait plus le KO.

coup droit
dans les dents les ploucs

On a donc confirmation que ce forum pullule de fedfans.

Shuri demandait de répondre sérieusement, pas de le faire dans une logique de fan. C'est raté.

Sondage invalidé.

Ne t'inquiète pas, ce n'est pas grave d'avoir tord, l'important c'est de le reconnaître.

Shuri a écrit:

Ne t'inquiète pas, ce n'est pas grave d'avoir tord, l'important c'est de le reconnaître.

Ca te va bien de dire ça.

Sinon, quand est-ce que tu reconnais que tu as eu tort de dire que les bonnes notes au bac, c'est une marque d'intelligence? Ou que la majorité a toujours raison?

luis a écrit:

J'aurais tendance à dire 50/50 entre le service et le coup droit.
A une époque il était déprimant parce qu'il sortait toujours une grosse première sur les points importants en fin de set sur des jeux serrés.
Maintenant c'est beaucoup moins le cas je trouve, il n'est plus aussi fort au service sur les points importants (c'est un ressenti pas une vérité) et même derrière il prend moins de risques, il va chercher a beaucoup remettre, beaucoup de slices durs à jouer pour l'adversaire surtout sur des points importants, avant il cherchait plus le KO.

Je suis d'accord avec toi. Si son coup droit est moins bon aujourd'hui, c'est également le cas de son service. Avant, dès qu'il y avait balles de break contre lui ou un tie break, il arrivait à sortir de grosses premières. C'est nettement moins le cas aujourd'hui.
Pour le sondage, il faut se souvenir du joueur qu'il était il y a 10 ans. Et, il y a 10 ans, son coup droit était exceptionnel et était loué de tous. Son service était quant à lui efficace dans les moments forts, mais il n'avait rien d'exceptionnel, il était juste très bon. Je metterai un avantage certain à son coup droit, même si son service était également très bon, car dans l'échange, c'est lui qui fait le boulot, et notamment quand il reçoit. Sans son exceptionnel coup droit, il ne pourrait pas breaker autant et jouer aussi bien le deuxième coup sur son service.

stencilize a écrit:

Sinon, quand est-ce que tu reconnais que tu as eu tort de dire que les bonnes notes au bac, c'est une marque d'intelligence? Ou que la majorité a toujours raison?  

Oui, bien sûr, je le reconnais. Cependant, les notes du bac peuvent être un bon indicateur des connaissances acquisent durant les années de lycées et donc être représentatif d'une certaine forme d'intelligence, même si bien sûr dans certains cas elles ne veulent rien dire. Même chose pour la majorité, c'est comme "à qui veut gagner des millions", c'est un bonne indicateur.

Shuri a écrit:

Sans son exceptionnel coup droit, il ne pourrait pas breaker autant et jouer aussi bien le deuxième coup sur son service.

Sans son coup droit, il n'aurait pas un aussi bon service.

Shuri a écrit:

Oui, bien sûr, je le reconnais. Cependant, les notes du bac peuvent être un bon indicateur des connaissances acquisent durant les années de lycées et donc être représentatif d'une certaine forme d'intelligence, même si bien sûr dans certains cas elles ne veulent rien dire.

Par contre juste en passant... quand on se vante de ses notes en français et qu'on écrit "tord" dans "avoir tord", ça la fout mal un peu
Mais j'adore le coup droit de Federer

Shuri a écrit:

Cependant, les notes du bac peuvent être un bon indicateur des connaissances acquisent durant les années de lycées et donc être représentatif d'une certaine forme d'intelligence, même si bien sûr dans certains cas elles ne veulent rien dire.

J'ai du mal à te suivre... Des fois c'est un indicateur, des fois ça ne veut rien dire?
Sinon, le savoir c'est l'intelligence, maintenant?

Le fait que tu sois un fedfan me confirme bien des choses.

Baghdalbandian a écrit:

Par contre juste en passant... quand on se vante de ses notes en français et qu'on écrit "tord" dans "avoir tord", ça la fout mal un peu
Mais j'adore le coup droit de Federer

Bof, ça arrive à tout le monde de faire des fautes, particulièrement sur un ordinateur ou un tableau, car il y a un manque de recul. J'ai longtemps été un pro de l'orthographe, mais, avec le temps, j'ai l'impression de faire de plus en plus de fautes et d'hésiter parfois sur certain mot. C'est la vieillesse, on oublie au fur et à mesure l'orthographe et la grammaire. ça fait quelques temps maintenant que je me dis que je devrais réapprendre le bescherelle pour garder un bon niveau. Cependant, vu que je suis dans des études plus scientifiques, cela ne me servirait pas à grand chose.

Pour les joutes verbales sur un forum c'est un plus quand même

Shuri a écrit:

Oui, bien sûr, je le reconnais. Cependant, les notes du bac peuvent être un bon indicateur des connaissances acquisent durant les années de lycées et donc être représentatif d'une certaine forme d'intelligence, même si bien sûr dans certains cas elles ne veulent rien dire. Même chose pour la majorité, c'est comme "à qui veut gagner des millions", c'est un bonne indicateur.

Tes bonnes notes au bac français confirment seulement la baisse du niveau général en français, et le fait qu'on donne le bac à n'importe qui.
Pardon de faire le vieux con, mais à mon époque, les notes qu'on obtenait au bac, on les méritait vraiment. Et avec ton niveau en orthographe, on était un mauvais élève.
En tant que professeur de français, je suis parfaitement au courant des critères de correction qu'on nous impose à la correction du bac, et des pressions qu'on subit pour augmenter les notes si celles-ci ne correspondent pas à la moyenne du département. Sans compter que nos notes sont systématiquement augmentées de un 1/2 à un point en moyenne sans qu'on nous demande la permission.

stencilize a écrit:

J'ai du mal à te suivre... Des fois c'est un indicateur, des fois ça ne veut rien dire?
Sinon, le savoir c'est l'intelligence, maintenant?

C'est simple pour quelqu'un qui joue le jeu et qui bosse, c'est un bonne indicateur. Mais, dans le cas d'un fainéant, ce n'en est pas un.
Pour le cas de la majorité, dans peut-être 80% des cas, elle se trompe pas, mais dans 20%, elle se trompera. Il suffit de regarder qui veut gagner des millions pour s'en appercevoir.

Sinon, dans les test de qi, le savoir est considéré comme de l'intelligence, je n'invente rien. Après, on peut se poser la question de qu'est ce que l'intelligence...

Je n'ai eu que 13 en français au bac, pourtant je suis sûr que je pète shouri en orthographe.

J'ai eu 11 et je suis rédacteur / correcteur Ca veut juste rien dire