Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

5-2 service Ferrer puis 5-6

mais c'est quoi ce bordel??? il avait pas servi pour le match à 5-4 dans le 3 ème déjà ?
et dans le 4, il menait de 2 breaks , non ?

a chaque fois que je jette un oeil devant l'ordi, je comprends que dalle au livescore de ce simon-ferrer !!!

Tie-break.

stencilize a écrit:

Franck2 a écrit:

Oui, la pleurniche perpétuelle a encore frappé, tu penses.

Hoffa, poignet, dos, appendicite, vraiment trop inzuste  

Surtout qu'on a déjà la victime emblématique de la finale de l'an passé    

Et il ne faut pas oublier le buzz autour du 2° AO pour dull, histoire d'échapper un peu  à son statut de terreux compulsif

Et puis l'AO aussi veut son hisstwarrr   , déjà l'an passé avant la finale , il avait rameuté Sampras en grande pompe

Enfin, faut aussi penser au sponsor .. kia  

On dirait que vous découvrez que les tds sont protégées.

Vous croyez vraiment qu'on n'a jamais fait la même chose avec Federer ou les autres favoris?

Non mais vous suivez un peu le tennis?

Quant à ce syndrome sur l'histoire, faut arrêter de se plaindre. C'est Roger qui a remis ça à la mode. Et tant mieux d'ailleurs, en ce qui me concerne. Mais si vous trouvez que chercher à battre les grands records historiques, c'est mal, ce n'est pas à Nadal qu'il faut le reprocher, mais à Federer.

Arrête d'être si indulgent avec lui, tu vois bien qu'il est à l'opposé de ce que tu défends, tu finiras par voir la lumière
y'a une différence de traitement entre lui et les autres
http://video.eurosport.fr/tennis/murray-personne-n-est-alle-demander-a-nadal-d-aller-voir-un-psy_vid356701/video.shtml?_ga=1.221866776.1481176098.1393339055

Nadal - Anderson en day session, ils ont compris que c'était un peu trop voyant leur magouille
Mais l'espagnol a passé le cap des premiers tours

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Franck2 a écrit:

Oui, la pleurniche perpétuelle a encore frappé, tu penses.

Hoffa, poignet, dos, appendicite, vraiment trop inzuste  

Surtout qu'on a déjà la victime emblématique de la finale de l'an passé    

Et il ne faut pas oublier le buzz autour du 2° AO pour dull, histoire d'échapper un peu  à son statut de terreux compulsif

Et puis l'AO aussi veut son hisstwarrr   , déjà l'an passé avant la finale , il avait rameuté Sampras en grande pompe

Enfin, faut aussi penser au sponsor .. kia  

On dirait que vous découvrez que les tds sont protégées.

Vous croyez vraiment qu'on n'a jamais fait la même chose avec Federer ou les autres favoris?

Non mais vous suivez un peu le tennis?

Quant à ce syndrome sur l'histoire, faut arrêter de se plaindre. C'est Roger qui a remis ça à la mode. Et tant mieux d'ailleurs, en ce qui me concerne. Mais si vous trouvez que chercher à battre les grands records historiques, c'est mal, ce n'est pas à Nadal qu'il faut le reprocher, mais à Federer.

Arrête d'être si indulgent avec lui, tu vois bien qu'il est à l'opposé de ce que tu défends, tu finiras par voir la lumière
y'a une différence de traitement entre lui et les autres
http://video.eurosport.fr/tennis/murray-personne-n-est-alle-demander-a-nadal-d-aller-voir-un-psy_vid356701/video.shtml?_ga=1.221866776.1481176098.1393339055

Murray est très clair. Il admire Rafa pour avoir réussi à s'en sortir malgré la fatigue et il trouve injuste qu'on l'accuse de simuler à l'US open. Le truc c'est qu'il a un long passif de simulations lui. Et vla que je me touche la hanche dès que je perd un point etc. A part ça je suis d'accord avec lui, Nadal est un joueur admirable.

Pour les rageux: 4 joueurs espagnols en 1/8ème de finale de l'OA+ 1 dans le tableau féminin. Je crois que c'est du jamais vu non? Dommage pour Verdasco qui avait vraiment les moyens de faire chier Djoko.

On s'en fout des espagnols, qui ragerait dessus?

D'ailleurs, profites-en bien, pas sûr qu'il en restera beaucoup au prochain tour.

Vachement rapide la surface

Le premier set Isner-Muller, un pt de pris (une UE en plus)sur le service de Muller sur un set de 7-6     :

Fed4Ever a écrit:

Vachement rapide la surface

Argument non valide: Lopez, Garcia-Lopez, Nadal, Ferrer sont des types qui ont déjà gagné des tournois sur dur. Les "rats de terre" ont de la ressource. 

A part peut être dull tous les autres vont se faire éclater au prochain tour, arrêttons le triomphalisme  

Nadal est favori, Garcia Lopez peut battre Wawrinka je pense, il me semble qu'il l'a d'ailleurs fait à RG 2014, Ferrer a perdu plusieurs fois de suite vs Nishikori, mais toujours avec des matchs de mutants ultra accrochés, tout est donc jouable pour les espagnols!

Je ne vois que Lopez perdre "à coup sur" son prochain tour.

Garcia-Lopez/Waw va être un match très intéressant et spectaculaire car ce sont deux joueurs avec à peu près le même profil. 

Il ne faut pas mettre tous les espagnols dans le même sac terreux; Lopez suffit à faire la part des choses.

Et même Ferrer est bien plus entreprenant que dull. Pas la même lime à outrance.

Ils ont une affinité certaine pour la terre mais pas que.
Corretja a perdu 2 finales à RG mais aussi remporté un Masters.
Ferrero également proposait autre chose que la lime perpétuelle.

Et le jeu sur terre n'a pas toujours été dénué d'une certaine élégance dans le jeu comme hors du court, style Manuel Orantès mais aussi Panatta pour sortir du cadre ibérique.

Maintenant, c'est clair que dull n'a rien fait pour atténuer cette mauvaise réputation

Il ne faut pas mettre tous les fedfans dans le même sac de mauvaise foi.
Il y en a qui se contentent d'admirer le jeu de leur joueurs préféré, sans le déifier, ni souhaiter du mal aux autres.
Ouais, sauf qu'il n'y en a plus beaucoup.

Moi je comprends pas comment on peut détester à ce point le jeu de Nadal. Surtout pour lui préférer celui de Corretja... Sinon vous avez vu la purge de match qu'a joué Djoko? Vous préférez ce style de jeu sérieux?

Djoko est malade

http://instagram.com/p/yFvIY3QxRe/?modal=true

Albator31 a écrit:

Moi je comprends pas comment on peut détester à ce point le jeu de Nadal. Surtout pour lui préférer celui de Corretja... Sinon vous avez vu la purge de match qu'a joué Djoko? Vous préférez ce style de jeu sérieux?

Djokovic ne détruit pas, lui au moins.

On le surprend même pardois à essayer de créer, quand il ne joue pas au robot.

Cependant, je comprends tout à fait qu'on puisse être assez sadique (condition nécessaire et suffisante) pour aimer le style de jeu de Nadal.

Air a écrit:

http://instagram.com/p/yFvIY3QxRe/?modal=true

https://www.youtube.com/watch?v=593k-MZJJbA

Ce désir d'engrosser la petite