Swiss Indoors - Basel 2014 - ATP 500

Stéphane666 a écrit:

blackwater a écrit:

Pour autant, Fed s'est arraché dans 3 des 4 GC (il n'y a qu'à RG où on sentait qu'il attendait le gazon) : il ne perd que contre Nadal, Djoko et un Cilic en mode destruction !

Il bataille 5 sets contre Gulbis, j'ai pas franchement eu l'impression qu'il n'était pas motivé . Il s'encourageait même plus que d'hab.
Il se mange tout seul la première balle de set dans la seconde manche, il serait certainement passé à deux sets à rien pour lui .  

Il fait un 3ème tour laborieux contre Tursunov, puis perd un match qu'il avait dans sa raquette contre un très bon Gulbis (d'ailleurs j'étais pour le Letton sur ce match). Evidemment que sur le terrain, il a envie de gagner, c'est l'esprit de compétition, surtout qu'il y a des points à prendre pour passer numéro 2. Mais inconsciemment, il sait qu'il doit prendre les tours un par un à RG, sans penser au titre. Alors qu'à Wimbledon, il ne pense à rien d'autre qu'au titre. C'est ce qui fait la différence dans l'intensité que tu mets dans un match et ta confiance dans les moments chauds.

Moi je crois surtout que le poids des ans se sent surtout sur tb.
Je suis persuadé qu'il aborde les tournois avec l'intention de les gagner, mais qu'à un moment, ça coince .
C'est pas franchement une question de motivation.
Et puis comme tu dis, Gulbis a été très bon, comme dans tous ses matchs jusqu'à la demi où même là, il prend un set à Djoko.

Le problème de Federer a chacune de ses défaites en grand chelem, c'est qu'il a été incapable d'hisser son niveau de jeu selon ce que proposait l'adversaire pour diverses raisons toutes étant liés à l'âge.

Il fait quand même un parcours démentiel en grand chelem cette année pour un type de 33 ans, si Djokovic n'avait pas été aussi bon à Wimbly, sa saison aurait pu être titanesque.

Personnellement, après une saison pareille, on peut se demander s'il peut croire encore à un titre du grand chelem. Wimbly reste sûrement sa dernière chance si des circonstances favorables apparaissent comme cette année.

Shuri a écrit:

si Djokovic n'aurait pas été aussi bon à Wimbly, sa saison aurait pu être titanesque.

Aussi bon, bof .. Mené 2 sets à 1 contre Cilic , craquage au 4ème contre Fed avec le match en main.
Il bat papy en 5 sets, la même chose que Nadal, mais avec un Fed de 27 ans en face ..

Shuri a écrit:

Le problème de Federer a chacune de ses défaites en grand chelem, c'est qu'il a été incapable d'hisser son niveau de jeu selon ce que proposait l'adversaire pour diverses raisons toutes étant liés à l'âge.

Il fait quand même un parcours démentiel en grand chelem cette année pour un type de 33 ans, si Djokovic n'avait pas été aussi bon à Wimbly, sa saison aurait pu être titanesque.

Personnellement, après une saison pareille, on peut se demander s'il peut croire encore à un titre du grand chelem. Wimbly reste sûrement sa dernière chance si des circonstances favorables apparaissent comme cette année.

Le temps qui passe est assassin pour le haut niveau..

Nous aurons pu voir Federer combattre, ces dernières années, avec ses armes.. Il a ouvert la route en quelque sorte, nous donnant d'ores et déjà des indications sur ce que pourront réaliser -ou pas - des Djokovic et Nadal au même âge.S'ils sont toujours là.

c'est le ralentissement des surfaces le problème

nadal serait déja à 20 GC s'ils avaient pas ralenti les surfaces à wimbledon l'open d'australie et à l'uso