Pronos Indian Wells et Miami 2012/2013/2014/2015

felina a écrit:

 

je m'en sors, mais c'était laborieux

Tu t'en sors plus que bien

A noter que Petkovic va encore faire un bond au classement des plus grands trolls de pronotennis    

7e avec des pronos 100% pifométriques. Pas mal la technique Alexis   

Quelle journée de merde

Astrodoudou a écrit:

7e avec des pronos 100% pifométriques. Pas mal la technique Alexis   

Faut dire qu'il y avait 50% de matchs pifométriques

7/10 à la wta comme la veille.
Par contre, à l'atp, déjà +/- le millier de points de retard avec le top3. La faute surtout à ce baghda Giraldo, j'aurais juré avoir mis Baghda.
Pronostiquer la wta quand on est déjà à moitié endormi, c'est bien, par contre l'atp...

ce casse-tête aux pronos aujourd'hui; pfiou

ah oui, tiens, puisque tu en parles...

C'est un jeu de chance déguisé en pronos de tennis...

Bon, ça me saoule, hier passé une heure... 
Méthode pifométrique today, on verra   

Bon, c'est fait sans conviction En fait, j'ai fait comme hier : quand le résultat me semble évident, je le mets. Quand il y a un doute, je joue ce qui me semble le plus risqué.

Le problème, c'est que je rate les vraies grosses surprises... et que j'ai un mauvais pourcentage de bonnes surprises

Mais je suis incapable de jouer Mayr-Achleitner contre Errani : ça serait trop anti-naturel    

Hier j'ai joué 2 matchs surprises. Y'en a eu 10, mais pas sur ces deux-là.
Je pense, sans sortir la calculette, qu'on peut dire que j'ai "pas de chance".

Turnois de troll, rien à faire, chaque année c'est bizarre    

Je viens de changer pour Sara, je n'arrive pas à comprendre quelle réflexion m'a fait mettre l'Autrichienne hier soir   

youkaidi a écrit:

Bon, c'est fait sans conviction En fait, j'ai fait comme hier : quand le résultat me semble évident, je le mets. Quand il y a un doute, je joue ce qui me semble le plus risqué.

Le problème, c'est que je rate les vraies grosses surprises... et que j'ai un mauvais pourcentage de bonnes surprises

Mais je suis incapable de jouer Mayr-Achleitner contre Errani : ça serait trop anti-naturel    

aribey a écrit:

Je viens de changer pour Sara, je n'arrive pas à comprendre quelle réflexion m'a fait mettre l'Autrichienne hier soir   

youkaidi a écrit:

Bon, c'est fait sans conviction En fait, j'ai fait comme hier : quand le résultat me semble évident, je le mets. Quand il y a un doute, je joue ce qui me semble le plus risqué.

Le problème, c'est que je rate les vraies grosses surprises... et que j'ai un mauvais pourcentage de bonnes surprises

Mais je suis incapable de jouer Mayr-Achleitner contre Errani : ça serait trop anti-naturel    

Si Errani perd, je saurai plus où me mettre

J'ai une théorie.   
A Miami, les joueurs se sentent en vacances. C'est le début de l'été, les hormones sont à fond, y'a du soleil et des nanas et donc ils font n'importe quoi.

Peut-être... mais il doit y avoir des aussi des gogo-dancers, alors...

En fait, je me rends compte que, quand je vais voir le classement, c'est le nombre de bons vainqueurs qui m'intéresse le plus, je vais peut-être renoncer à marquer le plus de points possible et me concentrer sur les bons vainqueurs

Pertinente remarque
Je vais faire un script pour calculer des stats à partir de la BDD, mais il semblerait a priori que celui qui marque le plus de points gagne à la fin.
Coïncidence ?

J'ai souvent fait le même constat
Par contre, dans la suite du classement, c'est plus erratique : j'ai souvent remarqué qu'il y avait entre 6 et 10 joueurs mieux classés que moi avec moins de bons vainqueurs

T'as qu'à prendre plus de bons risques

A nombre de match trouvés, celui qui a pris plus de risques gagne, c'est comme ça  
Evidemment c'est fichu de tel manière, qu'un nombre inférieur suffit aussi  

En général, les M1000, ça sert à préparer un gros truc. T'en as 3 avant RG, 2 avant l'USO et aussi un en indoor juste avant le Masters (même si ça concerne pas beaucoup de joueurs) voire semi indoor avec Shanghai. Là c'est coincé entre de l'indoor/terre Sud-am et la saison de terre européenne. Ca dure 3 plombes et y'a la moitié des matchs pas dignes d'un 1000, pas sûr que tout le monde soit concerné. Y'a bien que là que tu peux te taper du Bedene - Wang.

youkaidi a écrit:

aribey a écrit:

Je viens de changer pour Sara, je n'arrive pas à comprendre quelle réflexion m'a fait mettre l'Autrichienne hier soir   

youkaidi a écrit:

Bon, c'est fait sans conviction En fait, j'ai fait comme hier : quand le résultat me semble évident, je le mets. Quand il y a un doute, je joue ce qui me semble le plus risqué.

Le problème, c'est que je rate les vraies grosses surprises... et que j'ai un mauvais pourcentage de bonnes surprises

Mais je suis incapable de jouer Mayr-Achleitner contre Errani : ça serait trop anti-naturel    

Si Errani perd, je saurai plus où me mettre

Non, je l'ai fait sur ma propre initiative   

Alexis a écrit:

T'as qu'à prendre plus de bons risques

C'est pas mon style de prendre les bons risques

aribey a écrit:

youkaidi a écrit:

aribey a écrit:

Je viens de changer pour Sara, je n'arrive pas à comprendre quelle réflexion m'a fait mettre l'Autrichienne hier soir   

youkaidi a écrit:

Bon, c'est fait sans conviction En fait, j'ai fait comme hier : quand le résultat me semble évident, je le mets. Quand il y a un doute, je joue ce qui me semble le plus risqué.

Le problème, c'est que je rate les vraies grosses surprises... et que j'ai un mauvais pourcentage de bonnes surprises

Mais je suis incapable de jouer Mayr-Achleitner contre Errani : ça serait trop anti-naturel    

Si Errani perd, je saurai plus où me mettre

Non, je l'ai fait sur ma propre initiative   

OK, j'ai eu peur que tu te sois rappelé en lisant mon post que tu avais joué "alzheimer tut mir leiden"

6.6 au tie break entre mahut et bogomolov  istomin