US OPEN 2011 ATP

Franck2 a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Solo a écrit:

Je vois bien Tsonga passer Fish, et poser de gros problèmes à Federer. Par la suite, c'est clair que si Fed doit se taper Djokovic le samedi (probablement en second match), et enchainer sur la limace le lendemain, autant dire que c'est quasi mission impossible. A moins que Murray sorte le bougre, et dévisse en finale. DP, je l'ai pas vu jouer sur ce tournoi, donc difficile de juger.

Comme c'est leur partie de tableau qui joue en premier, je suppose qu'ils seraient en premier, non?

Mais je dis ça comme ça.

Pour le super saturday, ça ne marche pas comme ça.

L'an passé aussi la partie de tableau Djok-Fed jouait en premier, ça n'a pas empêché leur 1/2 d'être jouée en second.

Je crois que ça dépend surtout de la meilleure affiche. Nadal-Youzhny, y'avait pas photo.

Si c'est Nadal-Murray ou DP, ça se discute. Par contre si c'est Nadal-Simon...

Idem pour l'autre, Djokovic-Federer pèserait sûrement plus lourd qu'un Djoko-Tsonga, par contre un Djoko-Fish peut être préféré avec un joueur US en 1/2

Ça désavantage souvent la meilleure affiche mais c'est comme ça.

Okay. J'avais pas vérifié, mais effectivement, tout dépend de l'attractivité des deux demies.

Honteux le warning a Cilic, en plus c'est pas un gars qui prend beaucoup de temps..
Il est devenu super irrégulier au service par la suite, il ne montre rien ce Cilic mais je pense que ca l'a perturbé quand meme.
Sinon le match était pas terrible, beaucoup de fautes de part et d'autres pour ma part je ne sais pas trop ou en est le suisse, Cilic a du avoir un pourcentage de première très faible.

luis a écrit:

Honteux le warning a Cilic, en plus c'est pas un gars qui prend beaucoup de temps..
Il est devenu super irrégulier au service par la suite, il ne montre rien ce Cilic mais je pense que ca l'a perturbé quand meme.
Sinon le match était pas terrible, beaucoup de fautes de part et d'autres pour ma part je ne sais pas trop ou en est le suisse, Cilic a du avoir un pourcentage de première très faible.

Peu de premières de part et d'autre effectivement: 59% pour le Suisse, 50% pour le Croate.

Sinon au premier set, Federer était vraiment très fort. Il a dû lutter dans les deux suivants, et a déroulé dans le dernier.

Lucien de Samosate a écrit:

Mais franchement, ce time warning n'a aucune incidence objective. Cilic ne perd pas sa première balle, ou autre. Petit élément de comparaison avec Djokovic, dans un moment relativement crucial:

https://www.youtube.com/watch?v=jhdgaHk0vVQ

Serena et Safin sont des baroudeurs surdoués, populaires, mais rien à voir avec la puissance médiatico sportive de Fed/Nadal (et potentiellement Djokobite).
Après si ça n'a aucune valeur objective, pourquoi cracher véhément sa bile quand Nadal trolle son adversaire en demandant une pause kiné ? Quand un mec ressort la bonne vieille soupe consensuelle de l'objectivité c'est jamais très bon signe pour la sienne hein
Après impossible de nier la dimension psychologique à ce moment là du match, dans cette tension extrême du moment clé, où tout peut basculer, chez un joueur qui a tout à prouver et qui est sur le point de le faire , impossible non plus de comparer ça avec un Djokobite en pleine bourre qui survole le match, le service de son adversaire, et qui surtout mérite 10000 fois plus le warning...
Là Fed a eu un coup de pouce, il faut le reconnaitre, ce truc a changé radicalement la donne. Après peut être qu'il n'en avait pas besoin et que Cilic est un émasculé 5 étoiles, mais il est évident que cet avertissement n'a pas lieu d'être, surtout dans le contexte général ou les 3 diamants sont quand même ultra chouchoutés...

boudino a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Mais franchement, ce time warning n'a aucune incidence objective. Cilic ne perd pas sa première balle, ou autre. Petit élément de comparaison avec Djokovic, dans un moment relativement crucial:

https://www.youtube.com/watch?v=jhdgaHk0vVQ

Serena et Safin sont des baroudeurs surdoués, populaires, mais rien à voir avec la puissance médiatico sportive de Fed/Nadal (et potentiellement Djokobite).
Après si ça n'a aucune valeur objective, pourquoi cracher véhément sa bile quand Nadal trolle son adversaire en demandant une pause kiné ? Quand un mec ressort la bonne vieille soupe consensuelle de l'objectivité c'est jamais très bon signe pour la sienne hein
Après impossible de nier la dimension psychologique à ce moment là du match, dans cette tension extrême du moment clé, où tout peut basculer, chez un joueur qui a tout à prouver et qui est sur le point de le faire , impossible non plus de comparer ça avec un Djokobite en pleine bourre qui survole le match, le service de son adversaire, et qui surtout mérite 10000 fois plus le warning...
Là Fed a eu un coup de pouce, il faut le reconnaitre, ce truc a changé radicalement la donne. Après peut être qu'il n'en avait pas besoin et que Cilic est un émasculé 5 étoiles, mais il est évident que cet avertissement n'a pas lieu d'être, surtout dans le contexte général ou les 3 diamants sont quand même ultra chouchoutés...

https://www.youtube.com/watch?v=LPMpP3_wX2E&feature=related

Quand bien même Cilic met 30 secondes, l'arbitre a été trop sévère, okay, et il n'est pas question de revenir là-dessus. Maintenant, Cilic est tellement impassible que je voudrais bien qu'un expert en psychologie m'explique que c'est ce warning qui lui a fait commettre une double faute. Il se fâche pas, se remet a servir tranquillement, rate sa première de quelques centimètres et force un peu la deuxième parce que c'était une balle de break, qu'on est en fin de set et qu'il craint un retour agressif de Federer, auquel à cet instant précis, il n'était nullement supérieur (Federer vient de gagner son jeu de service blanc et le menace justement sur son propre service). Quand à l'écroulement qui s'ensuit, ça montre qu'il n'était pas prêt à rivaliser contre Federer en cinq sets ou alors qu'il n'a pas le mental suffisant pour se remettre de ce genre d'incident.

Alors peut-être ce warning tombe-t-il au mauvais moment, mais s'il se laisse avoir ainsi, il finira comme Gasquet qui a fait sa petite courbette suçatoire devant Karlovic.

Heureusement que Cilic n'avait pas un pourcentage de 1ere important. Il posait beaucoup de soucis à Federer avec sa première...

Le pire pour ce qui est de ce warning c'est qu'il tombe le lendemain du buzz fait par la déclaration de Federer où il dit que les mecs qui trichent (sans les citer Nadal-Djokovic) devraient être punis là-dessus.

Aprés je pense que beaucoup de joueurs dépasse le temps autorisé... Djokovic et ses rebons interminables, okay ça ça devrait être sanctionné si abus.

vdd a écrit:

Le pire pour ce qui est de ce warning c'est qu'il tombe le lendemain du buzz fait par la déclaration de Federer où il dit que les mecs qui trichent (sans les citer Nadal-Djokovic) devraient être punis là-dessus.

Et ça tombe justement alors que c'était Federer en face.

Nadal et Nalbandian en piste sur le central.

H2H : 2-2, que 4 rencontres mais jamais en grand chelem !

Le fait qu'il se joue si tôt dans le tournoi est un plus pour l'Argentin et son physique de verre. Et ça joue dès le 1er jeu.

Les 6 premiers points du match pour Nadal, et le hawk eye à son avantage également. 30-30 maintenant.

Allez Nalbide, fais-nous rêver ! A noter que les seules victoires de l'Argentin auxquelles j'ai pu assister, sont celles de Shanghai et Madrid en 2007. Tout le reste, c'étaient des défaites. On connaît déjà la fin, donc

Physiquement il risque de tenir un set, puis s'effondrer sur la reste du match. 2 jeux de service blancs pour l'Espagnol. Mais quand même, on a envie d'y croire un peu, au pire de voir un beau match..

Le revers de David, c'est une pure merveille..

Un 2ème gagnant. Après le croisé, le long de la ligne. Premiers points concédés par Nadal sur son service. 0-30.

Le meilleur coup d'oeil (et de fourchette) de l'histoire
Le H2H serait ispano dilatateur si les 2 s'étaient plus rencontrés de 2004 à 2007 (RG 2006 aurait été énorme), en revers il lui met encore plus cher que Djokobite, maintenant avec son physique de pingouin ça risque de faire court

boudino a écrit:

Le meilleur coup d'oeil (et de fourchette) de l'histoire
Le H2H serait ispano dilatateur si les 2 s'étaient plus rencontrés de 2004 à 2007 (RG 2006 aurait été énorme), en revers il lui met encore plus cher que Djokobite, maintenant avec son physique de pingouin ça risque de faire court

Balle de break, temps de service de Nadal, un quart d'heure

Une petite double sur balle de break. Tant qu'il est frais, il va lui mener la vie dure. Après, ça risque de défiler.

Baghdalbandian a écrit:

Balle de break, temps de service de Nadal, un quart d'heure

Sans warning..

Nadal qui tente un tweener. Mais c'est pas son truc.

Nan mais Nalbandian avec un service Je suis en kiff total là

Un jeu vite expédié en tout cas.