Marat Safin

a oui

tu crois que Safin s'amusait à péter les raquettes pour mettre de l'ambiance ??

Il le faisait peut-etre pas pour sa, mais à la fin il avait compris que ca augmenterait son image de "bad boy", il savait que le public le sifflerait et en jouait.
Murray ne joue pas avec le public.

Je poste rarement mais je suis tombé sur ce topic et quand j'ai vu qu'on dévalorisait deux de mes joueurs préférés (Safin et Nalbandian en l'occurrence), j'ai voulu intervenir.

Certes on peut ne pas aimer le personnage de Safin mais ne pas reconnaître son talent c'est autre chose.

C'est clair qu'en terme de régularité, ça n'avait rien à voir avec un federer ou même encore un nadal. Mais dans leurs grands jours ils étaient capable de battre n'importe qui, y compris Federer qui est le joueur le plus talentueux (et pourtant je ne l'aime pas).

Pour rappel: AO 2005 Safin bat Federer en demi-finale; Masters Nalbandian bat Federer en finale. Attention je ne dis qu'ils sont meilleurs mais battre le suisse en demie d'un GC et en finale du masters en 2005 (fantastique année pour lui avec si je me souviens bien 82 victoires pour 3 défaites ou quelque chose comme ça) c'était quelque chose.

Autre rappel: TMS Madrid Nalbandian se farcit Nadal et Djokovic avant de battre Federer en finale; la semaine suivante (ou semaine d'après je ne suis plus sûr) rebelote: il bat Federer en quarts je crois avant de démolir Nadal en finale.

Bref des match avec des joueurs tel que Nalbandian et Safin, ça avait nettement plus de gueule qu'un match joué par un robot tel que Nadal donc faudrait arrêter de sous-estimer leur talent, surtout quand on n'y connaît visiblement pas grand-chose en tennis...

Nalbandian fin 2007 c'était l'extase pour moi aussi.
Le 6-4 6-0 de Bercy

J'ai vraiment cru à son retour en force, mais je me suis lamentablement planté, comme tous les non-connaisseurs de ce forum

Nadal, je trouve son profil un peu trop atypique pour le ranger dans les robots...

c'est parce que c'est la version 1.0 du robot, il a fait ça avant Berdych, DP et Soderling.
Du coup comme c'est la première version il a su développer une personnalité propre

Et c'est quoi la définition du Robot ?

Sinon, c'est certains que Safin et Nalbandian étaient hyper talentueux (je me permets de parler au passé de l'argentin ). Mais quels branleurs ! Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes si par leur manque de constance ils rendent possibles les critiques

shishiko a écrit:

c'est parce que c'est la version 1.0 du robot, il a fait ça avant Berdych, DP et Soderling.
Du coup comme c'est la première version il a su développer une personnalité propre

Ouais mais Nadal c'est anti-académique... on ne verra pas beaucoup d'émules amha.

Personne de sensé n'apprendra à un gamin a jouer comme Nadal.

ATP a écrit:

Et c'est quoi la définition du Robot ?

Pour moi c'est un profil qu'on retrouve très souvent... Djokovic, Davydenko, Hewitt, etc. pour les meilleurs et Kunitsyn, Nishikori , Troicki, Tipsarevic, etc. dans le top 100.
Ils sont tous fait dans le même moule.

Blondin a écrit:

shishiko a écrit:

c'est parce que c'est la version 1.0 du robot, il a fait ça avant Berdych, DP et Soderling.
Du coup comme c'est la première version il a su développer une personnalité propre

Ouais mais Nadal c'est anti-académique... on ne verra pas beaucoup d'émules amha.

Personne de sensé n'apprendra à un gamin a jouer comme Nadal.

Nadal a échappé aux académies qui formatent les joueurs. On ne peut que approuver la décision de sa famille quand on voit le résultat.

Blondin a écrit:

ATP a écrit:

Et c'est quoi la définition du Robot ?

Pour moi c'est un profil qu'on retrouve très souvent... Djokovic, Davydenko pour les meilleurs et Kunitsyn, Nishikori , Troicki, Tipsarevic, etc. dans le top 100.
Ils sont tous fait dans le même moule.

J'ai du mal à voir le truc. C'est dans le coté systémtique des plans de jeux ? Parce que je trouve pas que Djoko ou Davydenko varient spécialement moins que d'autres
Et puis entre Davydenko et Tipsarevic je vois pas trop les points communs

J'aurais cru qu'on parlait plus de Soderling ou Berdych

ATP a écrit:

Et puis entre Davydenko et Tipsarevic je vois pas trop les points communs

Revers à 2 mains, prise de balle précoce, jeu en cadence, les même schémas de jeu.

bah putain... qu'est ce qu'il te faut ? 2 jumeaux ?

Blondin a écrit:

ATP a écrit:

Et puis entre Davydenko et Tipsarevic je vois pas trop les points communs

Revers à 2 mains, prise de balle précoce, jeu en cadence, les même schémas de jeu.

bah putain... qu'est ce qu'il te faut ? 2 jumeaux ?

Oui dans ce cas là je crois qu'on peut bien y mettre les 3/4 du circuit

ATP a écrit:

Blondin a écrit:

ATP a écrit:

Et puis entre Davydenko et Tipsarevic je vois pas trop les points communs

Revers à 2 mains, prise de balle précoce, jeu en cadence, les même schémas de jeu.

bah putain... qu'est ce qu'il te faut ? 2 jumeaux ?

Oui dans ce cas là je crois qu'on peut bien y mettre les 3/4 du circuit

Mais non, quand même pas... faut prendre le tout ensemble...

Enfin c'est l'école Bollettieri... je n'invente rien.

Après je ne m'en plains pas. J'aime bien ce style de jeu.