US Open - WTA

Tu es toujours dans la caricature, je dis que Kim a un peu plus dominé un set que son adversaire qui peut quand même avoir des regrets, mais tu la joues "provoc a deux balles"...

Bon, allez, Kim est une chienne qui a eu de la chance, Venus doit gagner 1000 fois le match, là ça va je suis pas trop fanatique de Kim ou je dois encore policer mon fanatisme?

J'ai jamais pris le temps de regarder mais est-ce que Kim boit au goulot de sa bouteille de façon sensuelle?

Cris a écrit:

mais bon si t'appelles ça "avoir du bol" ou si tu résumes son match à deux lobs gagnants, je peux rien faire pour toi!

Ouai ouai je joue la provoque...

se prendre la tête pour de la WTA ?!

Lors de la finale à Cinci, je précisais que Kim faisait "des coups gagnants" contre Sharapova ce qui avait provoqué l'ire de mon ami Louis sous prétexte que celle-ci était moins mobile et que j'avais donc une vision arbitraire de la situation...

Mais je le rassure, on peut dire les choses objectivement en étant fan!
Bref, on va encore se prendre la tête pour l'ATP ce week-end (j'en ai bien peur) donc pour une fois, ça change.
Mais sans rancune, je précise.

Tweener a écrit:

se prendre la tête pour de la WTA ?!

je comprendrais jamais ces mecs

Je m'attendais à un match accroché mais Kim a déroulé contre une adversaire dépassée par les évènements. 6/2 6/1 en 59 minutes.


3e USO consécutif pour la Reine de New York!

Une finale de plus à sens unique.

Je suis dégoutée, je pensais voir la rediff aujourd'hui mais je me suis levée trop tard. Je pensais que ça serait dans la journée moi :(

J'ai lu chaispu où que Zvonareva est la seule Russe du top 10.

luxsword a écrit:

J'ai lu chaispu où que Zvonareva est la seule Russe du top 10.

Dementieva sera 10e demain mais c'est vrai que on ne pourrait avoir qu'une Russe aux masters! Incroyable, en effet!

Cris a écrit:

Je m'attendais à un match accroché mais Kim a déroulé contre une adversaire dépassée par les évènements. 6/2 6/1 en 59 minutes.


3e USO consécutif pour la Reine de New York!

Consécutifs, 2005-2009-2010. T'as beau me dire, qu'elle jouait pas en 2006, 2007 et 2008, pour moi, çà reste 2 consécutifs + un 3è titre...

Citation :

3e USO consécutif pour la Reine de New York!

Autrement dit, pour Kim Clijsters, c'est son 3e titre consécutif (21 victoires) à New York. Puisque lors de ses 3 dernières participations à New York, elle les a gagné .
La WTA indique d'ailleurs qu'elle est seconde derrière Everts qui possède le record à New York (avec 4 titres consécutif et 31 victoires en rang).
Le critère pour signaler ce genre de records n'a pas changé: c'est le nombre de victoires sans défaite dans une édition qui indique le record, et non la tenue d'une année à l'autre d'un tournoi. Et Kim Clijsters n'y est pour rien, je te rassure!

En ce qui la concerne, c'est son 3ème titre d'affilée.

Mais au niveau du palmarès du tournoi, on a un titre en 2005, plus 2 consécutifs en 2009 et 2010, çà n'a quand même pas le même impact, qu'un sacre 3 années de rang, du style 2008, 2009, 2010.

Indubitablement.

ASV?