ARNAQUE WIMBLEDON - Les LIFTS et services liftés rebondissent HAUT !

C'est bon, on va pas y revenir, c'est le syndrôme Nadal a gagné, voilà tout. On peut en débattre des heures, mais ça va arriver à des bagarres, c'est tout.

En plus la même vidéo qu'il y a deux ans

Pétition pour rendre au gazon de Wimbledon sa vitesse d'antan : http://www.gopetition.com/petitions/bring-back-wimbledon-speedway.html

Mais nan, Tweener, t'as rien compris.. t'en es resté au ralentissement du gazon, combat d'arrière garde... la pétition.. c'est l'AMA qu'il faut saisir

C'est un combat perdu d'avance. Ils veulent que tout le monde ait sa chance d'aller loin, même Nadal...

Koko a écrit:

C'est un combat perdu d'avance. Ils veulent que tout le monde ait sa chance d'aller loin, même Nadal...

J'avais lu quelque part qu'ils avaient fait ça pour protéger le gazon...

Cris a écrit:

Koko a écrit:

C'est un combat perdu d'avance. Ils veulent que tout le monde ait sa chance d'aller loin, même Nadal...

J'avais lu quelque part qu'ils avaient fait ça pour protéger le gazon...

Et le tennis.. ils songent à le protéger?

Ce topic fait un peu pitié

youkaidi a écrit:

Ce topic fait un peu pitié

je ne suis pas de cet avis

un crocodile rameur n'aurait jamais du pouvoir gagner 2 fois sur le gazon londonien

mattowitch a écrit:

youkaidi a écrit:

Ce topic fait un peu pitié

je ne suis pas de cet avis

un crocodile rameur n'aurait jamais du pouvoir gagner 2 fois sur le gazon londonien

OK, pas de problème avec cet avis : mais, ce topic, ça fait un peu les petits vieux qui se plaignent que les nouveaux gagnent tout et ne respectent plus rien

J ai lu en plus que Tiriac(je crois que c est lui), voudrait ralentir le jeu, notamment en agrandissant les balles...Le mec qui a tout comprit, déjà que là on n a plus aucun serveur volleyeur...Et des joueurs de plus en plus blessés...avec des balles forcément plus lourdes et un calendrier improbable ça n irai pas en s améliorant...

Quelle époque!

Le Gazon de Wimbledon était assez rapide cette année donc Nadal mérite la victoire. Il a prouvé qu'il n'est pas seulement un joueur de terre-battue. Il est capable de jouer offensif sur une base régulière

Nadal est un croco de terre battue, la version 2.0 de Brugera, il ne fait rien d'extraordinaire.

Tsonga_23 a écrit:

Le Gazon de Wimbledon était assez rapide cette année donc Nadal mérite la victoire. Il a prouvé qu'il n'est pas seulement un joueur de terre-battue. Il est capable de jouer offensif sur une base régulière

Ca me fait rire à chaque fois de lire des trucs comme ça.
Wimbledon n'est plus rapide ok ?

youkaidi a écrit:

Ce topic fait un peu pitié

Déjà, il débute par une citation de lolo, ça veut tout dire.

Tweener a écrit:

Nadal est un croco de terre battue, la version 2.0 de Brugera, il ne fait rien d'extraordinaire.

Vite rendons le gazon ultra rapide pour réassister aux concours de aces sans intérêt pendant trois heures

ATP a écrit:

Tweener a écrit:

Nadal est un croco de terre battue, la version 2.0 de Brugera, il ne fait rien d'extraordinaire.

Vite rendons le gazon ultra rapide pour réassister aux concours de aces sans intérêt pendant trois heures

Vite ralentissons le gazon pour assister à des ronds pendant 3 heures.... complètement idiot comme raisonnement.

ATP a écrit:

Vite rendons le gazon ultra rapide pour réassister aux concours de aces sans intérêt pendant trois heures

L'intérêt d'un gazon rapide c'était de permettre à des joueurs aux styles différents de coexister dans le top 10 et de permettre des oppositions de style. Ca rendait le tennis plus riche.

vdd a écrit:

ATP a écrit:

Vite rendons le gazon ultra rapide pour réassister aux concours de aces sans intérêt pendant trois heures

L'intérêt d'un gazon rapide c'était de permettre à des joueurs aux styles différents de coexister dans le top 10 et de permettre des oppositions de style. Ca rendait le tennis plus riche.

Je suis d'accord sur le fait que c'est enrichissant pour le tennis. Mais est-ce que le problème ne réside pas plutôt dans le calendrier ATP qui ne laisse aucune marge pour une vraie saison sur gazon ? Avec pour conséquence naturelle, la faible émergence de joueur de gazon de qualité puisque que ça n'est pas le "bon profil" pour arriver en haut de la hierarchie mondiale.

Du coup j'ai de réels doutes sur l'ampleur du ralentissement de la surface. Est-ce qu'un Sampras rajeuni ne gagnerait pas sur cette surface et face à ces adversaires ?

ATP a écrit:

vdd a écrit:

ATP a écrit:

Vite rendons le gazon ultra rapide pour réassister aux concours de aces sans intérêt pendant trois heures

L'intérêt d'un gazon rapide c'était de permettre à des joueurs aux styles différents de coexister dans le top 10 et de permettre des oppositions de style. Ca rendait le tennis plus riche.

Je suis d'accord sur le fait que c'est enrichissant pour le tennis. Mais est-ce que le problème ne réside pas plutôt dans le calendrier ATP qui ne laisse aucune marge pour une vraie saison sur gazon ? Avec pour conséquence naturelle, la faible émergence de joueur de gazon de qualité puisque que ça n'est pas le "bon profil" pour arriver en haut de la hierarchie mondiale.

Du coup j'ai de réels doutes sur l'ampleur du ralentissement de la surface. Est-ce qu'un Sampras rajeuni ne gagnerait pas sur cette surface et face à ces adversaires ?

L'évolution du physique des joueurs (plus grande taille, plus de puissance) et des méthodes d'entrainement (jeu du fond de court, revers à deux mains...) ainsi que l'évolution du matériel (tamis surdimensionné, cordage synthétique hyper résistant...) a coïncidé avec le ralentissement général des surfaces (gazon, ciment U.S, synthétique) et la disparition de la moquette en indoor, ce qui a définitivement fait pencher le balancier du côté des retourneurs et des joueurs attentistes.
On a donc pas hésité à tuer la richesse du tennis et à sacrifier un style de jeu historiquement présent depuis la création de ce sport au profit d'une uniformisation et d'une standardisation généralisée, et ceci afin d'attirer le grand public et vendre plus cher les droits TV, ce que vient étayer les nominations successives d'anciens de la firme "Walt Disney" à la tête de l'ATP.
Le tennis ressemblera de plus en plus à un divertissement à la sauce U.S...

Est ce que je suis le seul a trouver cette vidéo curieuse?

Comment peut on comparer deux services de la même vitesse sans tenir compte de la manière dont ils ont été frappé et de l'effet de la balle?

Sur une surface avec des rebonds aussi irréguliers que le gazon?

C'est une animation officielle, donc ils n'ont certainement pas pris 2 services au hasard.