Roland-Garros 2010 - WTA

Curtis a écrit:

LoveDulko a écrit:

Dans tout les cas, Stosur fera une bonne saison sur dur tandis que Schiavone ne fera rien ...

C'est une gagnante de RG quoi

une nouvelle Anastasia Myskina ( vainqueur RG2004 )

Sauf que Myskina avait 12 ans alors que Schiavone va sur les 60.

Vydev a écrit:

Sauf que Myskina avait 12 ans alors que Schiavone va sur les 60.

Et Myskina était top10 régulière et considérée comme outsider à Roland.

Cris a écrit:

Elle va repartir comme elle est venue, je le sens comme ça.

en ce jour de finale homme , je viens avec encore plus de plaisir me nourrir de vos commentaires , toujours avec autant de plaisir et d'intêret mais après l'unanime plaisir de voir l'italienne gagner hier , je sens une petite condescendance assez incompréhensible

D'accord : elle a gagné et elle ne gagnera plus !! ( son grand age !!, la conjoncture des planètes alignées !!) mais bon sang !!
- quelle belle finale elle nous a offert ... enfin
- quel beau pied de nez elle s'est offert face aux bourinneuses monolithiques et trépannées russes ou aux jolies petites nanas plus photogéniques que talentueuses

- quel beau message elle a offert à tous les autres joueurs : comment gagner un GC si t'es pas canon, ni top 10, mais que t'en as au fond du coeur ou de la culotte !

20 ans d'une vie offerts à son sport pour un unique titre de gloire .

Je sais pas ce que vous en pensez mais ce titre a pour moi plus de valeur que le seizième GC de Fed

je lisais : " ouais , ce RG est ennuyeux , pfff , ca va encore être Fed-Rafa, les Williams,bof Hénin, Verdasco... quel ennui .. les limeurs de fond de court vont tous truster ...

Une belle finale féminine , une gagnante sympa et une finale homme qui pourrait être passionnante !!

la sueur de tous ces joueurs sentait un peu trop la testostérone , merci à cette italienne dont la sueur sent un peu plus le jus de cerveau avec un petit arrière gout de tripes !!

Je crois que je suis le seul à le penser comme ça sur ce forum mais c'est pas grave!

Selon moi, ce titre a une valeur énorme pour Schiavone qui a fait ce qu'elle devait faire avec un gigantesque brio en dépit de circonstances très favorables et d'un tableau ouvert.

En finale, elle joue une Stosur qui passe un peu à coté de son match nerveusement, même si c'est aussi tout le mérite de la joueuse Italienne!

Mais pour moi, c'était franchement pas un très grand Roland Garros, c'était un Roland Garros ouvert avec un niveau inconstant mais je ne renie pas les qualités de Schiavone qui a pu faire déjouer son adversaire (sa force principale), en allant au filet et en étant offensive .
Puis c'est sympathique car elle est présente depuis plus de 10 ans sur le circuit et elle accroche une récompense individuelle méritée au terme d'une finale avec une qualité plutôt bonne, le nombre de coups gagnants et de fautes directes étant à peu près égal (ce qui est déjà très bien en finale d'un grand chelem WTA!)

Mais je ne tombe dans un excès d'euphorie comme je peux le lire et je ne la compare par à un Federer par exemple...
Je ne crois pas qu'une occasion pareille se répétera pour elle à l'avenir même si je peux me tromper, évidemment!