Houston - ATP 250

1. Fernando Gonzalez
2. John Isner
3. Sam Querrey
4. Lleyton Hewitt
5. Evgeny Korolev
6. Horacio Zeballos
7. Eduardo Schwank
8. Michael Russell

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/717/mds.pdf


Je me suis demandé pourquoi Gonzalez avait fait le choix d'aller "s'égarer" là-bas, mais je viens de voir qu'il ne disputerait pas Monte-Carlo non plus...Retour de Hewitt qui est tenant du titre, et présence du finaliste qui n'est autre que Wayne Odesnik, ce qui n'a d'ailleurs pas plus à son adversaire du premier tour.

d'ailleurs il est revenu hyper vite, Hewitt

Ouais, lui-même se dit plutôt surpris.... Espérons pour lui qu'il ne se précipite pas, au risque de se griller.

Hewitt joue contre le redoutable Devvarman qui fait partie de mes fers de lance au coach. Il peut crever l'Australien.

t as du lourd.
moi j'ai Zverev

Avec Kubot j'ai perdu mon dernier joueur sur ma meilleure équipe. C'est la crise cette année. J'y arrive pas. Je retrouve pas les sensations qui ont fait de moi le roi du coach 2009

Hewitt battu par Chela
Dommage quand même là...

vdd a écrit:

Avec Kubot j'ai perdu mon dernier joueur sur ma meilleure équipe. C'est la crise cette année. J'y arrive pas. Je retrouve pas les sensations qui ont fait de moi le roi du coach 2009

pas sûr que le titre se joue cette semaine, quoique
peut-être que finalement c est wawrinka qu il faut avoir pour cette saison de terre. faut avoir le nez creux pour trouver LA bonne surprise de la saison TB, y en a tjs une

Y a un truc que je comprends pas : il est pas suspendu Odesnik?

Toto a écrit:

pas sûr que le titre se joue cette semaine, quoique
peut-être que finalement c est wawrinka qu il faut avoir pour cette saison de terre. faut avoir le nez creux pour trouver LA bonne surprise de la saison TB, y en a tjs une

Wawrinka sur terre ça n'a jamais été une buse. Il a fait de bons réusltats en MS notamment.
Après il n'est pas régulier, mais c'est pas seulement sur TB ça.

Astrodoudou a écrit:

Y a un truc que je comprends pas : il est pas suspendu Odesnik?

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100407_152250_et-odesnik-continue-de-jouer.html

Le responsable antidopage de l'ITF, Stuart Miller a déclaré mercredi que Wayne Odesnik, malgré une interpellation en possession de produits dopants début janvier, peut continuer à jouer car l'enquête dont il fait l'objet, n'est pas encore bouclée. «Une suspension à titre provisoire ne peut avoir lieu sans une audience», a expliqué M. Miller. Plusieurs joueurs ont pourtant manifesté leur incompréhension lorsque Odesnik a disputé cette semaine le tournoi de Houston alors qu'il a plaidé coupable fin mars, devant la justice australienne, d'importation de fioles d'hormone de croissance.

«Nous n'en sommes pas là. En ce moment, nous menons l'enquête. Nous suivons le processus prévu par le programme antidopage du tennis, et nous n'avons pas d'autre choix que de le suivre», a ajouté Stuart Miller, assurant que l'ITF, qui est en contact avec l'Agence antidopage australienne, faisait en sorte que les choses se fassent vite et dans le respect des règles. «Je ne peux pas contrôler ce que pensent les autres joueurs. Nous ne pouvons pas changer les règles juste pour un cas», a-t-il insisté. Les autorités australiennes avaient découvert plusieurs fioles d'hormone de croissance dans les bagages de l'Américain, 103e mondial, le 2 janvier à l'aéroport de Brisbane.

Il va prendre le titre Odesnik.

Chela-Querrey sur Ma Chaine Sport

1er set Querrey

'tain , il est toujours vivant Chela ?


Tiens sinon, ça ne m'étonne pas de Querrey ça....
Y a que lui pour se faire mettre par des Ram, Ginepri et autres Chela (2010) en finale de 250.

Des finales cadeaux tout ça...

Je n'en suis pas si sûr. Chela n'est pas n'importe qui quand même, même si sa carrière est derrière lui désormais.

Je l'avais vu face à Baghdatis à Miami, et c'était pas dégueulasse, plutôt solide du fond.

faut pas deconner quand même ... j suis d accord avec Tuco, si t as comme autre ambition que de rester 30ème ATP, c est le genre se match que tu dois plier régulièrement ...

Enfin Querrey, c'est pas le prototype du joueur de terre quoi. Donc franchement, le juger sur cette défaite...

Ces histoires de spécialisation, c'est un peu révolu tout ça...

Puis de toutes façons, à Houston la terre battue battue est plus rapide que le Gazon de Wimbledon.

Et les appuis ?

En tout cas pour moi, ça n'est pas une immense surprise que de voir Chela triompher de Querrey sur TB.

C'est vrai que Querrey perd trop de finale. Et comme il va pas très loin en MS car il ne bat jamais les gros, il a un profil de solide top 30. Après je pense que c'est le genre à progresser tout doucement.