Brisbane International ATP 250

Gil a écrit:

Fais comme moi.
Ignore les tacherons.

Gil a écrit:

T'as des avis bien tranchés pauvre tache.
Babolat c'est de la merde.
Eurosport c'est de la merde.
...

Pour le reste, comptes tu me poursuivre dans tous les topics parce que j'ai mis en valeur ta debilité crasse dans un autre sujet ?

raté
le blabla habituel du mec qui veut faire le malin en voulant "ignorer" mais qui est rattrapé par sa colère et sa betise
a part ca, ta pas une anecdote croustillante a faire partager, venue de ton immense savoir du tennis?

Nan mais il parle de gege là, tu suis mieux que ça d'habitude

Baghdalbandian a écrit:

Nan mais il parle de gege là, tu suis mieux que ça d'habitude

qui est inclu dans les 2 tacheron je pense, je pensais que t avais ccompris

nan mais les avis sur babolat et eurosport c'est pas toi, ya rien à quote ici
tu t'en sors avec bet365 au fait ?

Baghdalbandian a écrit:

nan mais les avis sur babolat et eurosport c'est pas toi, ya rien à quote ici
tu t'en sors avec bet365 au fait ?

il parle d ignorer les tacherons et repond a gégé juste apres, bref il est débile
bet 365 j ai abandonné , on ne peut pas se connecter sur le meme compte avec 2 ordi a la fois, ca vient de la je pense
je te propose de creer mon compte toi meme une prochaine fois
en tout cas merci de m avoir accordé ta confiance pour tes identifiants, ca prouve que t moins con que certains ici qui s arretent a une simple image sur un forum, dont je tairais le pseudo (genre astrodoudou)

$lenox$ a écrit:

en tout cas merci de m avoir accordé ta confiance pour tes identifiants, ca prouve que t moins con que certains ici qui s arretent a une simple image sur un forum, dont je tairais le pseudo (genre astrodoudou)

Je suis sur à 99% que tu trolles

Astrodoudou a écrit:

luxsword a écrit:

Raaa, je me suis fait avoir ce coup-ci, alors que j'avais quoté en plus, la honte.

Je croyais que t'avais vu.

Surtout que j'avais mis un beau à coté.

Merci de retourner le couteau dans la plaie.





Nan, mais en fait, je dors, là.

PAs de liens pour suivre Tomic ?

Bordel c'est retardé d'une heure les match

Ah nan j'ai dit des conneries...
Baghdy-Fish a commencé :

http://www.atdhe.net/7635/watch-atp-brisbane

1er set pour Marcos, bien aidé par deux arbitrages plus que douteux qui le ramènent de 40-30 à avantage pour lui
Globalement, les deux joueurs font jeu égal sinon.

Victoire en 2 sets 7-5 7-5. J'ai quand même l'impression qu'il s'en tire par trop mal sur ce match. Mais c'est cool en tous cas.
Attention aux 7 ou 8 doubles fautes du match aussi

J'ai vu le début du second set entre deux som'.
Bon cela s'est bien passé sur l'ensemble du match apparemment

Victoire dans la douleur de la Monf', 76 67 62, en 2h13 face à Taylor Dent. Un duel de serveur dans les deux premiers sets, puisqu'aucun break n'a été concédé de part et d'autre.
Monfils a accéléré dans le 3e et dernier set, en ne concédant aucun point derrière sa première et en breakant à deux reprises un Dent émoussé.

Pas forcément rassurant pour le français, mais l'essentiel a été assuré.

Résultats du jour

Singles - First Round

[3] G Monfils (FRA) d T Dent (USA) 76 67 62
[4] T Berdych (CZE) d [Q] N Lindahl (AUS) 62 64
J Blake (USA) d [5] S Querrey (USA) 46 63 64
[Q] M Ebden (AUS) d [6] J Melzer (AUT) 75 61
M Baghdatis (CYP) d M Fish (USA) 75 75
[WC] C Ball (AUS) d M Zverev (GER) 75 61
F Serra (FRA) d [Q] J Reister (GER) 67(3) 76(5) 75
[Q] O Dolgopolov Jr. (UKR) d [WC] B Tomic (AUS) 64 64

Pas mal la défaite de Melzer face au 285e mondial, ou encore celle de Zverev face au 134e...

Tomic s'est fait sortir aussi... va falloir attendre encore un peu pour lui.

4 et 4 sur Dolgopolov Jr qui est 131ème. C'est encore un peu haut pour lui...

Il avait bien demarré pourtant. 3/1 dans le premier.

Par contre je proteste amerement !
On ne peut pas ignorer qui on veut :/

"Vous ne pouvez pas ajouter dans la liste des ignorés car il fait partie du groupe des Administrateurs ou Modérateurs de ce forum"

Gil a écrit:

Par contre je proteste amerement !
On ne peut pas ignorer qui on veut :/

"Vous ne pouvez pas ajouter dans la liste des ignorés car il fait partie du groupe des Administrateurs ou Modérateurs de ce forum"

Essaye de poster ça dans le bon topic

gege2003 a écrit:

Content que tu reconnaisses la piètre qualité générale du site. Après, ça empêche pas certains bon trucs.

En fait j'y vais surtout pour les résultats. J'ai pas trop d'avis sur la question.

$lenox$ a écrit:

vdd a écrit:

C'était moi l'autre con alors. Mon pote en fait bosse pour So Foot

bof, dans le genre, vydev qui tient un forum de tennis gagne plus a être connu que ton pote que tu nous rabachais sans arrêt

Je vois vraiment pas le rapport. J'ai pas dit que mon pote daignait à être connu, j'ai dit que parfois ça me permettait d'avoir des infos un peu plus creusées et surtout l'avis réel de certains spécialistes.

gege2003 a écrit:

Oui, c'est bien couvert, ça y'a pas de soucis. C'est plutôt la qualité de couverture que je trouve pas géniale. Y'a jamais vraiment d'analyse de fond, donc quand tu connais déjà le résultat, t'apprends quasiment rien.

Comme je le disais, les mecs sont très limités en caractère. Ils doivent donc juste donner un commentaire très vague sur un résultat. C'est pas pour ça qu'ils y connaissent rien bien au contraire.

vdd a écrit:

$lenox$ a écrit:

vdd a écrit:

C'était moi l'autre con alors. Mon pote en fait bosse pour So Foot

bof, dans le genre, vydev qui tient un forum de tennis gagne plus a être connu que ton pote que tu nous rabachais sans arrêt

Je vois vraiment pas le rapport. J'ai pas dit que mon pote daignait à être connu, j'ai dit que parfois ça me permettait d'avoir des infos un peu plus creusées et surtout l'avis réel de certains spécialistes.

Ce serait pas Fandiaz (ou Tennisdiaz, je me rappelle plus trop de son pseudo) ton pote en question? Je me souviens vaguement d'un gars qui livrait parfois d'excellents posts sur Agassi.fr. Il me semble qu'il disait bosser pour le site d'Eurosport.

vdd a écrit:

gege2003 a écrit:

Content que tu reconnaisses la piètre qualité générale du site. Après, ça empêche pas certains bon trucs.

En fait j'y vais surtout pour les résultats. J'ai pas trop d'avis sur la question.

$lenox$ a écrit:

vdd a écrit:

C'était moi l'autre con alors. Mon pote en fait bosse pour So Foot

bof, dans le genre, vydev qui tient un forum de tennis gagne plus a être connu que ton pote que tu nous rabachais sans arrêt

Je vois vraiment pas le rapport. J'ai pas dit que mon pote daignait à être connu, j'ai dit que parfois ça me permettait d'avoir des infos un peu plus creusées et surtout l'avis réel de certains spécialistes.

gege2003 a écrit:

Oui, c'est bien couvert, ça y'a pas de soucis. C'est plutôt la qualité de couverture que je trouve pas géniale. Y'a jamais vraiment d'analyse de fond, donc quand tu connais déjà le résultat, t'apprends quasiment rien.

Comme je le disais, les mecs sont très limités en caractère. Ils doivent donc juste donner un commentaire très vague sur un résultat. C'est pas pour ça qu'ils y connaissent rien bien au contraire.

Sur la limitation des caractères, tout à fait okay. Pour la simple raison, que je trouve stupide, qu'on considère qu'au-delà de vingt lignes ( à peine exagéré), le lecteur ne lira plus. Mais, pour autant, rien n'empêche dans ces quelques paragraphes d'analyser une rencontre. C'est plutôt souvent, moitié compte rendu, moitié itw, prototype du papier fait super vite fait. Dommage.

gege2003 a écrit:

Sur la limitation des caractères, tout à fait okay. Pour la simple raison, que je trouve stupide, qu'on considère qu'au-delà de vingt lignes ( à peine exagéré), le lecteur ne lira plus. Mais, pour autant, rien n'empêche dans ces quelques paragraphes d'analyser une rencontre. C'est plutôt souvent, moitié compte rendu, moitié itw, prototype du papier fait super vite fait. Dommage.

Tu te doutes que s'ils font ça, c'est tout sauf un hasard. Les textes longs peuvent être décourageants et ce n'est pas forcément ce que les lecteurs recherchent quand ils vont sur le site d'Eurosport.

Tonino a écrit:

Ce serait pas Fandiaz (ou Tennisdiaz, je me rappelle plus trop de son pseudo) ton pote en question? Je me souviens vaguement d'un gars qui livrait parfois d'excellents posts sur Agassi.fr. Il me semble qu'il disait bosser pour le site d'Eurosport.

Oui c'est lui. Je l'avais motivé pour venir sur le site, mais entre son taff et ses gamins, il a pas trop de temps.

Vydev a écrit:

gege2003 a écrit:

Sur la limitation des caractères, tout à fait okay. Pour la simple raison, que je trouve stupide, qu'on considère qu'au-delà de vingt lignes ( à peine exagéré), le lecteur ne lira plus. Mais, pour autant, rien n'empêche dans ces quelques paragraphes d'analyser une rencontre. C'est plutôt souvent, moitié compte rendu, moitié itw, prototype du papier fait super vite fait. Dommage.

Tu te doutes que s'ils font ça, c'est tout sauf un hasard. Les textes longs peuvent être décourageants et ce n'est pas forcément ce que les lecteurs recherchent quand ils vont sur le site d'Eurosport.

C'est sûr. Mais c'est quand même vachement dommage