Ivo Karlovic

+739 aces à Newport. Ivo défouraille plein pots

739

19 de plus à Washington.(10965)

perf d'ivo qui bat tomic.
21 aces de plus.

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

Jérémie a écrit:

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

pour un joueur de 39 ans , oui c'est une perf.
.

On verra s'il le bat toujours dans 2 ans alors.

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

pour un joueur de 39 ans , oui c'est une perf.
.

un autre te répondra que ça pointe surtout les carences abyssales de la relève. Connors devrait revenir, il pourrait de nouveau prendre un grand chelem.

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

pour un joueur de 39 ans , oui c'est une perf.
.

37 ans .

Jérémie a écrit:

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

pour un joueur de 39 ans , oui c'est une perf.
.

un autre te répondra que ça pointe surtout les carences abyssales de la relève. Connors devrait revenir, il pourrait de nouveau prendre un grand chelem.

une vérité ça, la relève se fait attendre.
dès qu'un joueur affiche des promesses véritables, il ne confirme pas ensuite, c'est désolant.
fini les chang becker nadal federer wilander edbergretc, qui gagnaient des grands chelems jeunes.

Jérémie a écrit:

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

Sympa pour Gasquet

Shuri a écrit:

Jérémie a écrit:

Est-ce vraiment une perf' de battre Tomic, le Gasquet australien, sachant que Karlo a aussi déjà battu Gasquet en carrière (et à l'US Open en plus)?

Sympa pour Gasquet

c'est kand même le federer de Nottingham (dixit himself)

Si Tomic était devenu pro en 2002 comme Gasquet, je pense qu'il n'aurait pas eu le dixième de la carrière du Français. Il a de la chance, il est possible que le niveau du tennis baisse encore dans les années à venir comme présentement, pour se mettre à son niveau. Mais faudrait qu'il se réveille ou que le niveau se casse vraiment vraiment la gueule.

J'aime bien le passage sur Tomic : "Tenez, tout à l’heure, je regardais jouer Bernard Tomic. Et je me disais, le joueur est top 20, mais il joue en marchant et en poussant la balle. J’étais avec Serena sur le court et je lui ai dit : “Tu te rends compte ? Si c’était une fille qui jouait comme ça, on dirait que le niveau du tennis féminin est nul.”"


http://www.lemonde.fr/roland-garros/article/2016/05/25/le-physique-de-serena-williams-est-inadapte-au-tennis_4925889_1616946.html

[img]http://www.atpworldtour.com/~/media/images/news/2015/10/08/08/59/beijing-2015-thursday-karlovic.jpg?h=346&w=612&hash=111787D70496A846A6A2AE64CFE74F91340EE686[img/]

29 aces de plus.

On dirait un gamin qui compte sa collection de billes. C'est pas beau de vieillir.

Jérémie a écrit:

On dirait un gamin qui compte sa collection de billes. C'est pas beau de vieillir.

tu as raison, c'est gênant dès fois.
mais je trouve quand même, que ce joueur est charismatique.
ce gars là prend son métier au sérieux , pas comme beaucoup d'autres joueurs.
c'est pour ça , que pour moi, c'est un joueur attachant.
le comptage des aces, c'est pour emmerder les forumeurs de tennis defenders.11073.

Il en est a combien d'aces le beau Ivo, habas ?

C'est écrit dans son post, entre 12 virgules.

Baghdalbandian a écrit:

C'est écrit dans son post, entre 12 virgules.

pourquoi ça t"emmerde les virgules? ça aide à mieux comprendre le sens de la phrase.
bon ok, je ne les mets pas toujours à la bonne place.
c'est une belle gymnastique pour ma cervelle, de bien les placer.lol

J'aime bien quand c'est bien utilisé.
Toi tu en fous partout et la moitié est inutile.

Genre dans la phrase : "c'est pour ça , que pour moi, c'est un joueur attachant"
La première ne sert à rien. T'as qu'à répéter la phrase dans ta tête et tu verras que ça colle pas.

Baghdalbandian a écrit:

J'aime bien quand c'est bien utilisé.
Toi tu en fous partout et la moitié est inutile.

Genre dans la phrase : "c'est pour ça , que pour moi, c'est un joueur attachant"
La première ne sert à rien. T'as qu'à répéter la phrase dans ta tête et tu verras que ça colle pas.

ok pour la première. c'est pour cela que c'est difficile de les mettre au bon endroit.

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

On dirait un gamin qui compte sa collection de billes. C'est pas beau de vieillir.

tu as raison, c'est gênant dès fois.
mais je trouve quand même, que ce joueur est charismatique.
ce gars là prend son métier au sérieux , pas comme beaucoup d'autres joueurs.
c'est pour ça , que pour moi, c'est un joueur attachant.
le comptage des aces, c'est pour emmerder les forumeurs de tennis defenders.11073.

Ljubicic était aussi un bon pro, au point qu'il ne supportait pas de se faire battre par Nadal dont il vérifiait par exemple les traces de balle au service, tant il était impensable pour lui que l'espinguouin soit capable de claquer de véritables aces

Le truc qu'il a jamais compris, c'est que Nadal était beaucoup plus fort que lui

Jérémie a écrit:

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

On dirait un gamin qui compte sa collection de billes. C'est pas beau de vieillir.

tu as raison, c'est gênant dès fois.
mais je trouve quand même, que ce joueur est charismatique.
ce gars là prend son métier au sérieux , pas comme beaucoup d'autres joueurs.
c'est pour ça , que pour moi, c'est un joueur attachant.
le comptage des aces, c'est pour emmerder les forumeurs de tennis defenders.11073.

Ljubicic était aussi un bon pro, au point qu'il ne supportait pas de se faire battre par Nadal dont il vérifiait par exemple les traces de balle au service, tant il était impensable pour lui que l'espinguouin soit capable de claquer de véritables aces

Le truc qu'il a jamais compris, c'est que Nadal était beaucoup plus fort que lui

ljubicic a été n3 mondial avant nadal.

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

habas a écrit:

Jérémie a écrit:

On dirait un gamin qui compte sa collection de billes. C'est pas beau de vieillir.

tu as raison, c'est gênant dès fois.
mais je trouve quand même, que ce joueur est charismatique.
ce gars là prend son métier au sérieux , pas comme beaucoup d'autres joueurs.
c'est pour ça , que pour moi, c'est un joueur attachant.
le comptage des aces, c'est pour emmerder les forumeurs de tennis defenders.11073.

Ljubicic était aussi un bon pro, au point qu'il ne supportait pas de se faire battre par Nadal dont il vérifiait par exemple les traces de balle au service, tant il était impensable pour lui que l'espinguouin soit capable de claquer de véritables aces

Le truc qu'il a jamais compris, c'est que Nadal était beaucoup plus fort que lui

ljubicic a été n3 mondial avant nadal.

Nadal a été numéro un avant Ljubicic