Pronos pour 2009

Bon, vous êtes comme moi au courant que l'année 2008 laisse place à 2009. Qui dit nouvelle année, dit aussi pronostics. Alors, je me posais deux questions:

1) Les règles restent-elles les mêmes que celles de l'an passé? J'entends par là une modifiction du système d'attribution de points.
2) Qui se propose pour organiser les pronos de l'AO, vu les horaires plutôt contraignants?

Bon, je m'y prends fait à l'avance, mais "vieux motard que jamais", alors... voilà. Merci de vos réponses

N'hésitez pas à proposer vos idées et à poser vos questions si le besoin s'en fait ressentir

Bah c'est gentil de poser la question mais Vydev devrait nous pondre un système qui fera tout ça tout seul... je sais pas, disons un certain 25 décembre

Moi, tout ce que je voudrais rajouter dans le calcul des points, c'est si le match est en 3 sets (pour 2 sets gagnants) et en 5 (devinez pour combien), si on pronostique le bon nombre de sets MAIS pas le bon vainqueur, on chope quand même le bonus des points du nombre de sets SANS avoir ceux du vainqueur.
Cela serait valable que dans les matchs à sets décisifs quoi... là où un match aurait pu pencher d'un côté ou de l'autre.

Faut voir, mais il me semble en avoir déjà parlé et ça avait mal fini

J'ai commencé à le développer mais je ne sais pas si j'aurais fini avant l'AO.

Pour revoir le système des points, je ne sais pas... ça fait partie du jeu de remporter le pactole ou perdant gros sur le vainqueur d'un match

Moi je pense que ça peut rendre les pronos encore plus serrés et donc faire des saisons encore plus palpitantes, à l'image de la WTA

Oh, donc on enverrait nos pronos à une sorte de programme qui ferait le calcul de points?
Pour ton histoire, ça pourrait être intéressant mis ça complique le schmilblick, non?
Moi, je pesais à modifier la valeur des points avec un ratio sets corrects/victoire plus équilibé, car tu te rappelleras sûrement de la fois où tu étais second avec la meilleure note de bons pronos! C'est un peu bizarre!

Attends, tu te rends pas compte de la tension extrême qu'on a vécu pendant le 5ème set entre Zib et Reynolds. Avec ton système, on n'aura plus de moments de frisson comme celui-là

Vivement l'AO, j'ai besoin de mourir de peur un bon coup

Ouais je sais, mais je pense que mon compte suffirait à régler le problème
Et ça obligerait à réfléchir un peu plus sur les sets... quoique du coup tout le monde mettrait peut-être tout le temps 3 ou 5 sents

aquiros a écrit:

Oh, donc on enverrait nos pronos à une sorte de programme qui ferait le calcul de points?
Pour ton histoire, ça pourrait être intéressant mis ça complique le schmilblick, non?
Moi, je pesais à modifier la valeur des points avec un ratio sets corrects/victoire plus équilibé, car tu te rappelleras sûrement de la fois où tu étais second avec la meilleure note de bons pronos! C'est un peu bizarre!

La valeur des points est configurable, pas de soucis.

En gros, ce que le participant a à faire, c'est d'aller sur le site, de voir les matchs à pronostiquer, de mettre les scores et à les valider. Moi, l'organisateur, je rentre les résultats au fur et à mesure de leur arrivée et le classement est mis à jour et disponible immédiatement pour tout le monde.

Carrément! Et tu peux faire ça avec un ordinateur

Baghdalbandian a écrit:

Et ça obligerait à réfléchir un peu plus sur les sets...

Et un peu moins sur le nom du vainqueur, ce qui est quand même moyen

aquiros a écrit:

Carrément! Et tu peux faire ça avec un ordinateur

Avec un boulier ou un four micro-onde, ça serait plus compliqué. Mieux vaut un ordinateur en effet

Ca doit être fandart avec un micro-onde! J'essaierai lorsque j'aurais plus de pratique, ce qui arrivera dans loooongtemps...

A mon avis, c'est pas en changeant les systèmes de points qu'on supprimera le côté loterie des pronos : ça fait partie du jeu. Des fois, un joueur pronostique un résultat très improbable et, bizarrement, le prono se réalise et il met un max de points dans la vue de tout le monde
C'est peut-être injuste pour ceux qui avaient joué rationnellement mais c'est comme ça

Après, reste la question du choix des matchs : là encore, les matchs entre inconnus des 1ers tours relèvent un peu de la loterie mais si on ne pronostique que les matchs dont le vainqueur est évident, c'est pas mieux

J'ai l'impression que le système de points auquel on est arrivé lors des derniers tournois était plutôt pas mal

Je suis sûre que Vyvy a presque fini de préparer le truc en fait, il compte nous faire la surprise pour Noël.

Vydev a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Et ça obligerait à réfléchir un peu plus sur les sets...

Et un peu moins sur le nom du vainqueur, ce qui est quand même moyen

Mais nan Lorsqu'on a un match en 5 sets de toutes façons, le vainqueur est généralement aléatoire, je veux dire ça peut pencher pour l'un ou pour l'autre relativement facilement. Je vois pas en quoi ça fait moins réfléchir sur le vainqueur là...
Tu mets le nom du mec que tu vois gagner, mais tu te dis ça sera serré, donc tu mets en 5 sets. Tu gagnes t'as 380 points, tu perds t'en as 80 quand même... c'est juste pour illustrer le fait que le vainqueur aurait très bien pu être l'autre.

M'enfin bon, je présume que tu mettras pas ça dans ton programme

Ce que tu dis est assez cohérent mais je pense que ça créerait pas mal de problème.
Imagine que quelqu'un qui a deux bons vainqueurs soit classé, avec 400 points, derrière quelqu'un qui aura eu un bon vainqueur et deux bons nombres de sets, soit 460 points => ça entrainera des polémiques sans fin
Imagine que le match se termine sur 1-6 6-1 6-1, et qu'un autre joueur ai joué 7-6 7-6 , est-ce plus serré

Tu calcules comment là ? 200 points pour un vainqueur ? et 80 pour nombre de sets ?
Enfin si prends les cotations de Cris, ça donne deux matchs bons 600 points et un match bon plus deux bons sets 300 + 160 = 460, donc le mec reste derrière quand même.

Ensuite pour ce qui est des scores comme tu le montres, si j'en ai pas parlé, cest jutement parce que dans ce genre de cas...

Je comprends plus rien

Baghdalbandian a écrit:

Tu calcules comment là ? 200 points pour un vainqueur ? et 80 pour nombre de sets ?
Enfin si prends les cotations de Cris, ça donne deux matchs bons 600 points et un match bon plus deux bons sets 300 + 160 = 460, donc le mec reste derrière quand même.

Ensuite pour ce qui est des scores comme tu le montres, si j'en ai pas parlé, cest jutement parce que dans ce genre de cas...

J'ai pas pris la bonne quotation... mais le principe reste le même

Je propose qu'on donne 124.3*racine(2) point au vainqueur, pondéré par la position de l'initiale du joueur au carré dans l'alphabet de sa langue d'origine. Pour les sinogrammes, on se referrera à la norme ISO 15924 pour établir la correspondance idoine. Les points donnés par le nombre de sets sera établi à partir des points donnés pour le vainqueur avec un facteur correctif proportionnel à la moyenne du poids des balles. En cas de perfect-score, on rajoute pour les scores ATP la pointure des joueurs et pour les scores ATP leur tour de poitrine, le tout en inch. Cette valeur sera plafonnée à 1 433 533 afin de ne pas donner trop d'avantage à celui qui mise sur Serena Williams.

J'espère que c'est clair

Et n'oublions pas que toute personne donnant Safin vainqueur a droit à un bonus.

Encore faudrait-il qu'il joue

quelqu'un sait qui a gagné les pronos 2008 ?