Mexicano Open Acapulco 2019 - ATP 500

Le gamin qui va suivre va l'achever.

Jérémie a écrit:

Le gamin qui va suivre va l'achever.

Je pense qu'il jouera encore un peu, le temps d'éviter de changer les couches. Mais dès que le gamin sera propre, c'est fini.

Amha 2021 à 35 ans, ce qui est l'âge normal de la retraite sportive aujourd'hui.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Djokolife a écrit:

http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2019/03/01/27001-20190301ARTFIG00067-la-reference-derangeante-de-kyrgios-au-dopage-sur-les-reseaux-sociaux-apres-le-match-face-a-nadal.php?
Même le Figaro en parle, ce n'est que question de temps et la supercherie nadalienne tombera comme son idole Lance

Tous les rageux en parlent, y compris toi.  
Lance, c'est pas celui qui avait pris sa retraite à 40 ans, quasiment au même âge que la retraite programmée d'un certain Roger?

Nadal ne semble pas prêt de prendre sa retraite non plus et son jeu est beaucoup plus traumatisant que celui de Roger.

Combien de GC ratés pour pour Nadal?
Combien pour Fed ?

On ne peut quand même pas nier qu'on ne s'attendait pas à ce qu'ils durent aussi longtemps. Agassi ça paraissait improbable et quand on voit l'état dans lequel il a terminé sa carrière. La tu vois Federer encore super dynamique et alerte qui joue encore un tennis très efficace à bientôt 38 ans alors qu'il n'a quasi aucune pause ou blessure sérieuse dans sa carrière.
Pour Nadal aussi c'est très surprenant, il a eu de multiples arrêt mais est revenu à chaque fois très fort (sauf 2015 ou j'ai pensé à un arrêt très proche de sa carrière).
Autant Federer je n'ai jamais présagé de la fin de sa carrière autant pour Nadal je me disais à son début de carrière qu'il allait arrêter vers les 25-26 ans avec son jeu très physique. Mais il a aussi su faire évoluer son jeu et aller dans des filières plus offensives et plus courtes.

Voila le pavé tennistique, tout ça pour dire qu'on a un changement radical sur le plan physique (si on compare à l'état dans lequel était Agassi par exemple) ou mental (si on prend Sampras qui avait des moments de lassitudes plus sa maladie).
La suite nous dira si on a deux phénomènes, trois si on ajoute Djokovic qui semble aussi parti pour durer; ou si c'est un changement radical du tennis de très haut niveau.

luis a écrit:

On ne peut quand même pas nier qu'on ne s'attendait pas à ce qu'ils durent aussi longtemps. Agassi ça paraissait improbable et quand on voit l'état dans lequel il a terminé sa carrière. La tu vois Federer encore super dynamique et alerte qui joue encore un tennis très efficace à bientôt 38 ans alors qu'il n'a quasi aucune pause ou blessure sérieuse dans sa carrière.
Pour Nadal aussi c'est très surprenant, il a eu de multiples arrêt mais est revenu à chaque fois très fort (sauf 2015 ou j'ai pensé à un arrêt très proche de sa carrière).
Autant Federer je n'ai jamais présagé de la fin de sa carrière autant pour Nadal je me disais à son début de carrière qu'il allait arrêter vers les 25-26 ans avec son jeu très physique. Mais il a aussi su faire évoluer son jeu et aller dans des filières plus offensives et plus courtes.

Voila le pavé tennistique, tout ça pour dire qu'on a un changement radical sur le plan physique (si on compare à l'état dans lequel était Agassi par exemple) ou mental (si on prend Sampras qui avait des moments de lassitudes plus sa maladie).
La suite nous dira si on a deux phénomènes, trois si on ajoute Djokovic qui semble aussi parti pour durer; ou si c'est un changement radical du tennis de très haut niveau.

Haï pensé que c'était fini pour Nadal vers 2015-2016 et Federer en 2013 et 2016. Pour Djokovic, il a 32 ans et joue comme un mec de 25 là. Pour ce qui est du circuit en général, on peut constater que le top100 est blindé de trentenaires encore compétitifs. Dans les 90's, c'était très rare des mecs de plus de 30 ans qui gagnent des matchs.

C'est surtout voir les 3 meilleurs joueurs mondiaux à 32 ans et plus (quasi pour djoko; même si Federer est que 4 il est plus fort actuellement que Zverev) sans voir qui peut prendre la place de numéro un, ça parait totalement inédit.

luis a écrit:

C'est surtout voir les 3 meilleurs joueurs mondiaux à 32 ans et plus (quasi pour djoko; même si Federer est que 4 il est plus fort actuellement que Zverev) sans voir qui peut prendre la place de numéro un, ça parait totalement inédit.

Ben Tsitsi, il est deja deuxieme a la race