article de qualité sur le tennis !!

Certes..
C'était surtout pour dire qu'il AURAIT pu gagner un 20e GC et que c'est Del potro qui le prive
mais bon c'est un détail c'est pas si grave

Ferme ta gueule luis

theo38 a écrit:

Certes..
C'était surtout pour dire qu'il AURAIT pu gagner un 20e GC et que c'est Del potro qui le prive
mais bon c'est un détail c'est pas si grave

C'est un peu plus qu'un détail de pas parler d'un des deux finalistes et très probable vainqueur (noraj fed4) au moment ou tu mets ton article.

C'est pas un détail du coup ce n'est pas un article de qualité sur le tennis par contre on est d'accord ce n'est pas grave.

je comprend ta réaction mais si tu as lu l'article, il porte que sur les faits marquants, c'est à dire le plus beau match de l'uso, le retour de sharapova, la plus grande surprise, la plus grande désillusion ou encore le fait que 4 américaines soient en 1/2.
Nadal, avant la finale, n'avait joué aucun top player, et n'a pas fait de très grand match.
C'est juste ca, mais si l'article était ecrit après sa finale, bien evidemment que j'en aurais parlé

Le titre c'est le recap de cet us open. Du coup pas un mot sur le futur vainqueur alors qu'on connaît l'affiche de la finale c'est assez particulier. Surtout que tu parles des 7 autres demis finalistes

Ferme ta gueule luis le rajeux, la finale ne meritait pas un seul article
Nadal et luis fdp

Tu radotes ça fait pitié mais je me délecte de ta rage

Cet us est tombé dans les oubliettes, avant même l'ouverture du tournoi, dès la blessure du Fed.

A l'ao et Wim le suisse était présent, on a vu le résultat. Dommage ces absences à RG et l'US.

jerry à l'article qui récap le tournoi et qui omet de parler du vainqueur

Faudra le prouver à un moment qu'il est tombé dans les oubliettes parce qu'on dirait quand même que y a un truc qui reste en travers de ma gorge et qui va y rester un bon moment encore !!

luis a écrit:

Faudra le prouver à un moment qu'il est tombé dans les oubliettes parce qu'on dirait quand même que y a un truc qui reste en travers de ma gorge et qui va y rester un bon moment encore !!

Très peu pour moi. Je n'ai vu aucune image du tournoi et n'en verrai jamais aucune.

Il s'agit juste de dénoncer cet hold-up international, perpétré par un individu terreux pitoyable sur dur qui plus est (0 tounoi gagné sur cette surface depuis 4 ans rappelons-le et qui se fait démonter par un puceau et je sais plus quel tocard en tournoi préparatoire sur terrains plus rapides, du vrai dur quoi).

C'est inédit dans l'histoire tennis, bien que celle-ci soit plus que centenaire rappelons-le. A la manière dont Amstrong a été effacé des tablettes, il faudrait fort logiquement en faire de même avec ce tournoi grotesque mort-né et tué dans l'oeuf par l'absence du top 20 et de tout individu pouvant se réclamer joueur de tennis.

Devoir de mémoire tous les 10 septembre dorénavant.

tennis14 a écrit:

Cet us est tombé dans les oubliettes, avant même l'ouverture du tournoi, dès la blessure du Fed.

A l'ao et Wim le suisse était présent, on a vu le résultat. Dommage ces absences à RG et l'US.

Tu suis un peu la carrière de ton Suisse chéri?
Le mec ça fait deux ans qu'il joue qu'un GS sur deux, il est vieux et n'a plus d'autonomie. Là c'est la première fois qu'il en joue deux d'affilée avec Wimb et l'USO, on a vu le résultat, il s'est blessé, logique.
S'il avait joué RG, il aurait fini Wimb au 3e tour sur une civière.

tennis14 a écrit:

Très peu pour moi. Je n'ai vu aucune image du tournoi et n'en verrai jamais aucune.

Il s'agit juste de dénoncer cet hold-up international, perpétré par un individu terreux pitoyable sur dur qui plus est (0 tounoi gagné sur cette surface depuis 4 ans rappelons-le et qui se fait démonter par un puceau et je sais plus quel tocard en tournoi préparatoire sur terrains plus rapides, du vrai dur quoi).

C'est inédit dans l'histoire tennis, bien que celle-ci soit plus que centenaire rappelons-le. A la manière dont Amstrong a été effacé des tablettes, il faudrait fort logiquement en faire de même avec ce tournoi grotesque mort-né et tué dans l'oeuf par l'absence du top 20 et de tout individu pouvant se réclamer joueur de tennis.

Devoir de mémoire tous les 10 septembre dorénavant.

Enfin une vraie bonne explosion de raj

Et ce n'est que le début j'espère

Ils se retiennent mais ça mijote dans le petit cerveau des fedfans

On lira tes articles quand t arretera de nettoyer la bite de federer avec ta bouche

C'est très bête ce que tu viens de dire dantaface car entre Rafa et Roger, même si j'admire les deux, je préfère incontestablement plus Nadal à Federer..

On peut pas admirer les 2

???
Bien sur que si..
En tant que passionné de tennis, je trouve que ce sont deux incroyables champions, des légendes qui ont marqué l'histoire de ce sport, donc pour cela, je les admire tous les 2

Moi aussi. J'admire les talents de Nadal pour le tennis, et les talents de Fed pour l'escroquerie, le dopage et la duplicité.