Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

blackwater a écrit:

On devrait avoir un duel Janowicz/Raonic en huitième. J'imagine mal Lopez battre JJ. Il a déjà eu un parcours miraculeux entre le 10-8 au5ème contre Kudla au premier tour et l'abandon de Mannarino au 2ème qui dominait le match.

En tous cas oui, gros parcours pour Djoko. S'il arrive en demi, il va être affûté en retour de service.

Je vais tenter Lopez aux pronos quand même .

Lucien de Samosate a écrit:

ATO a écrit:

C'est pas faux mais après on peut dire la même chose sur Federer.Il joue Seppi et après en huitième il évite Robredo blessé ou Karlovic.Fed n a jamais eu des tableaux très difficiles dans les premiers tours...

Robredo, il le défonce et Karlovic, il aurait eu peu de chances de perdre trois sets dessus.

Par contre, il y a Kyrgios qui se profile gentiment, que Federer n'a jamais joué et qui est autrement plus dangereux que les deux autres précités - je pense que personne ne viendra contester cela.

Robredo le bat en trois set à l us open 2013...sur une surface censée(normalement) être plus rapide qu en Australie.Avec sa filière longue,ses balles qui giclent et malgré tout une capacité à agressé je pense qu à ce stade de sa carrière Fed n aurait pas été trop content de l affronter (dans le passé il arrivait déjà à lui chipper des sets...)

Kyrgios je n ai pas vu ses matches sur ce tournois, mais il semble avoir déjà puisé beaucoup d énergie.Bon il joue à domicile, mais il peut dégoupiller facilement, ça passe ou ça casse avec lui j ai l impression.

Thanks for your messages of support. Yesterday was tough. Today I had a light training session & everything went fine  
Tweet de Nadal.

Énorme. Quel seigneur...

Fed4Ever a écrit:

Il faut dire qu'il y a beaucoup de serversbots cette annee:
Karlo, Isner, Muller, Groth,Kyrgios, Raonic, andersen, lopez..
Baghda

Peut-être qu'avant, ils perdaient au premier tour à cause de la surface moins rapide.

Baghdalbandian a écrit:

Pour ce qui est de la déclaration des joueurs. Ils ont tort de râler sur la rapidité des courts à mon avis. On joue sur surface rapide en théorie. Après, je pense que ce n'est pas normal non plus qu'il y ait autant de différence entre les courts. On a vraiment l'impression que les orgas font n'importe quoi d'une année à l'autre, avec les surfaces qui changent tout le temps.

Traditionnellement, l'OA est une surface "intermédiaire". Si elle se transforme en rapide, ça change beaucoup de choses quand même : 3 GC rapides, un lent. On revient 20 ans en arrière.
Mais ce qui pose vraiment problème, c'est en effet la différence entre les cours. Là c'est carrément de la faute professionnelle pour les organisateurs. Ca ne change pas grand chose pour les gros serveurs, parce que, quelle que soit le court, ils tentent l'ace ou le service gagnant à chaque fois. Mais pour un joueur qui fonde son jeu sur l'échange (ce qui est la base du tennis à mon sens), c'est extrêmement destabilisant.

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Il faut dire qu'il y a beaucoup de serversbots cette annee:
Karlo, Isner, Muller, Groth,Kyrgios, Raonic, andersen, lopez..
Baghda

Peut-être qu'avant, ils perdaient au premier tour à cause de la surface moins rapide.

Isner abandon au 1R suite a une blessure aux pieds.
Muller etait au fin du classement, a pas particite du coup.
karlo etait hors de forme, et n'etait pas tds.
Groth etait un poussin (WC).
Pareil pour Kyrgios.

Fed4Ever a écrit:

Isner abandon au 1R suite a une blessure aux pieds.
Muller etait au fin du classement, a pas particite du coup.
karlo etait hors de forme, et n'etait pas tds.
Groth etait un poussin (WC).
Pareil pour Kyrgios.

Ah oui, super le raisonnement, Isner était blessé aux pieds l'année dernière, donc les cours ne sont pas plus rapides. Ca coule de source en effet.

Je peux rien pour toi si t'arrives pas a piger un truc aussi simple
J'explique le nombre d'aces relativement eleve par rapport a l'an dernier par l'absence, l'abandon ou le manque de maturite de quelques bons serveurs, c'est tout. Pour contre argumenter le raisonnement foireux qui consiste a dire que plus d'aces donc surface plus rapide

l'an dernier Karlo revenait d'une grave méningite qui l'a plombé pendant la moitié de la saison 13, méningite premiere cause de dopage.

Fed4Ever a écrit:

Je peux rien pour toi si t'arrives pas a piger un truc aussi simple  
J'explique le nombre d'aces relativement eleve par rapport a l'an dernier par l'absence, l'abandon ou le manque de maturite de quelques bons serveurs, c'est tout. Pour contre argumenter le raisonnement foireux qui consiste a dire que plus d'aces donc surface plus rapide

Ton raisonnement est d'une stupidité abyssale.

As-tu oublié que dans un tournoi de GC, il y a 128 joueurs, et pas les 4 ou 5 que tu cites?

Penses-tu qu'en dehors des 5 joueurs que tu cites, il n'y en a aucun qui privilégie le service, dans tout le circuit ATP?

Est-ce que, si les joueurs que tu cites ne sont plus dans les profondeurs du classement comme l'année dernière, on peut penser que c'est, au moins en partie, dû à l'accélération des surfaces dans plusieurs tournois, notamment Wimbledon?

Tu en veux encore, ou tu t'avoues vaincu?

ATO a écrit:

Robredo le bat en trois set à l us open 2013...sur une surface censée(normalement) être plus rapide qu en Australie.Avec sa filière longue,ses balles qui giclent et malgré tout une capacité à agressé je pense qu à ce stade de sa carrière Fed n aurait pas été trop content de l affronter (dans le passé il arrivait  déjà à lui chipper des sets...)

La victoire de Robredo, c'est sur le plus mauvais Federer depuis 2003.

Pour le reste, c'est 11-1 Federer. 4 misérables sets gagnés par Robredo en dehors de sa victoire.

Il le nique, je te dis.

Surtout, il le connaît par coeur. Je pense que Federer a bien plus à redouter d'un jeune qui monte, qu'il n'a jamais joué et qui peut se transcender sur un match, voire sur un tournoi, plutôt qu'un type dont il sait qu'il ne le dépassera jamais s'il joue à un niveau correct.

ATO a écrit:

Kyrgios je n ai pas vu ses matches sur ce tournois, mais il semble avoir déjà puisé beaucoup d énergie.Bon il joue à domicile, mais il peut dégoupiller facilement, ça passe ou ça casse avec lui j ai l impression.

3h08 contre Dodig.
2h20 contre Karlovic.

Aces et services gagnants à volonté.

Ca devrait aller.

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Je peux rien pour toi si t'arrives pas a piger un truc aussi simple  
J'explique le nombre d'aces relativement eleve par rapport a l'an dernier par l'absence, l'abandon ou le manque de maturite de quelques bons serveurs, c'est tout. Pour contre argumenter le raisonnement foireux qui consiste a dire que plus d'aces donc surface plus rapide

Ton raisonnement est d'une stupidité abyssale.

As-tu oublié que dans un tournoi de GC, il y a 128 joueurs, et pas les 4 ou 5 que tu cites?

Penses-tu qu'en dehors des 5 joueurs que tu cites, il n'y en a aucun qui privilégie le service, dans tout le circuit ATP?

Est-ce que, si les joueurs que tu cites ne sont plus dans les profondeurs du classement comme l'année dernière, on peut penser que c'est, au moins en partie, dû à l'accélération des surfaces dans plusieurs tournois, notamment Wimbledon?

Tu en veux encore, ou tu t'avoues vaincu?

T'es pas serieux, ces 5 (6 si on compte Baghy) la pesent lourd dans la balance quand il s'agit d'aces, tu les remplaces par 5 nadal et tu verras tout de suite la difference.
Des serverbots qui etaient la en 2014 et qui sont absents cette annee?? des exemples stp??  
Ils etaient dans les profondeurs du classement pour les raisons cites plus haut, les plus jeunes ont emerge (Kyrgios/Groth) et les plus anciens(Karlo, Muller,) ont retrouve leurs rangs, quant a Isner il est top 20/30 depuis longtemps.

Fed4Ever a écrit:

Je peux rien pour toi si t'arrives pas a piger un truc aussi simple  
J'explique le nombre d'aces relativement eleve par rapport a l'an dernier par l'absence, l'abandon ou le manque de maturite de quelques bons serveurs, c'est tout. Pour contre argumenter le raisonnement foireux qui consiste a dire que plus d'aces donc surface plus rapide

D'un autre côté, c'est toi publies le tableau de comparaison entre 2014 et 2015 . Dans quel but alors ?

Bon sinon c'est où les décla de joueurs qui disent que c'est plus rapide? Parce que je regardais eurosport le match Garcia-Voegele et les commentateurs disaient que la surface avait été refaite, le rebond est plus haut c'est tout. Pareil pour Wimbledon jamais entendu quoique ce soit dans ce sens. J'ai juste eu l'impression que les balles étaient plus petites pour ma part (à wimbly).

Lucien de Samosate a écrit:

3h08 contre Dodig.
2h20 contre Karlovic.

Aces et services gagnants à volonté.

Ca devrait aller.

Delbonis.

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Je peux rien pour toi si t'arrives pas a piger un truc aussi simple  
J'explique le nombre d'aces relativement eleve par rapport a l'an dernier par l'absence, l'abandon ou le manque de maturite de quelques bons serveurs, c'est tout. Pour contre argumenter le raisonnement foireux qui consiste a dire que plus d'aces donc surface plus rapide

D'un autre côté, c'est toi publies le tableau de comparaison entre 2014 et 2015 . Dans quel but alors ?

Pour vous monter pourquoi il y a plus d'ace cette annee

Fed4Ever a écrit:

T'es pas serieux, ces 5 (6 si on compte Baghy) la pesent lourd dans la balance quand il s'agit d'aces, tu les remplaces par 5 nadal et tu verras tout de suite la difference.

Qui dit qu'ils ont été remplacés par 5 Nadal? Toi? Et tu t'appuies sur quoi? Qui les a remplacés?
C'est du vent ce que tu dis.

Citation :

Des serverbots qui etaient la en 2014 et qui sont absents cette annee?? des exemples stp??

Kyrgios était là l'année dernière, et il a fait 2e tour. Donc il compte dans tes stats.
Karlovic aussi. S'il a perdu (au 1er T), c'est peut-être pas uniquement parce qu'il a eu une méningite six mois avant.
Llodra était là l'année dernière. Ainsi que Stepanek. Et ils ne jouent pas cette année.
Quant à Isner, il a quand même joué le 1e tour, avec des aces à la clé, qui comptent dans tes stats.
Sam Groth était là aussi l'année dernière, et s'il a perdu, c'est peut-être pas seulement parce qu'il était WC.
Querrey a joué l'année dernière et il a fait 3e tour. Là il perd au 1er.
Mais tous ces joueurs ne valent pas tripette à côté des top qui misent énormément sur leur service : Raonic, Federer, Tsonga, Anderson, Lopez... Tous ces joueurs vont loin dans chaque tournoi, et ce sont eux qui font monter le compte des aces. Pas un misérable petit Muller.
Sans compter la masse de tous les joueurs lambda, qui travaillent beaucoup plus leur service quand ils savent qu'ils vont jouer sur une surface plus rapide. Toi-même tu as remarqué que Nadal a bien accéléré son service au 1er contre Youzhny. Tu t'es même demandé s'il était devenu un serverbot.

Tout ça, ça fait des aces en plus, quand la surface est accélérée.

Mirka a minci

pix ?

Marius Copil a été flashé à 242 km/h lors de son match du 2e tour face à Stan Wawrinka ce jeudi. C’est le record du tournoi, dépassant ainsi les 238 km/h de l'Australien Sam Groth.

ça va vite là , on ne voit jamais de telles vitesses à roland garros.
comment c'est calculé la vitesse d'un service?

Lucien de Samosate a écrit:

ATO a écrit:

Robredo le bat en trois set à l us open 2013...sur une surface censée(normalement) être plus rapide qu en Australie.Avec sa filière longue,ses balles qui giclent et malgré tout une capacité à agressé je pense qu à ce stade de sa carrière Fed n aurait pas été trop content de l affronter (dans le passé il arrivait  déjà à lui chipper des sets...)

La victoire de Robredo, c'est sur le plus mauvais Federer depuis 2003.

Pour le reste, c'est 11-1 Federer. 4 misérables sets gagnés par Robredo en dehors de sa victoire.

Il le nique, je te dis.

Surtout, il le connaît par coeur. Je pense que Federer a bien plus à redouter d'un jeune qui monte, qu'il n'a jamais joué et qui peut se transcender sur un match, voire sur un tournoi, plutôt qu'un type dont il sait qu'il ne le dépassera jamais s'il joue à un niveau correct.

ATO a écrit:

Kyrgios je n ai pas vu ses matches sur ce tournois, mais il semble avoir déjà puisé beaucoup d énergie.Bon il joue à domicile, mais il peut dégoupiller facilement, ça passe ou ça casse avec lui j ai l impression.

3h08 contre Dodig.
2h20 contre Karlovic.

Aces et services gagnants à volonté.

Ca devrait aller.

Ouais que 2H20 sur Karlo ça va...Mais il n'a pas joués Dodig mais Del Bonis au premier tour(en 5 sets).C'est Nishikori qui s est tapé Dodig qui est vraiment à joueur à éviter dans les premiers tours.Sur un match il peut être très coriace.

habas a écrit:

Marius Copil a été flashé à 242 km/h lors de son match du 2e tour face à Stan Wawrinka ce jeudi. C’est le record du tournoi, dépassant ainsi les 238 km/h de l'Australien Sam Groth.

ça va vite là , on ne voit jamais de telles vitesses à roland garros.
comment c'est calculé la vitesse d'un service?

Ouais. Pour info, Copil avait joué les qualifs du tournoi l'année dernière mais il n'en était pas sorti. Cette année, il s'en sort, en battant Petzschner et Zeballos au passage, et il se hisse même au 2e tour contre Wawrinka. On se demande comment ça se fait qu'un gros serveur comme lui fasse deux résultats si différents, si les surfaces n'ont pas accéléré.

habas a écrit:

Marius Copil a été flashé à 242 km/h lors de son match du 2e tour face à Stan Wawrinka ce jeudi. C’est le record du tournoi, dépassant ainsi les 238 km/h de l'Australien Sam Groth.
ça va vite là , on ne voit jamais de telles vitesses à roland garros.
comment c'est calculé la vitesse d'un service?

La vitesse n'a rien a voir avec la surface , c'est a la sortie de la raquette que celle-ci est mesuree
N'essaie pas d'embrouiller les troll Nadal

en cherchant la réponse pour la vitesse du service, j'ai vu que le record de karlovic 251 kmh réalisé en coupe davis , a été battu par sam groth l'australien 263kmh .
c'est énorme ça.
un coup à t'arracher le poignet ,si tu ne centres pas le retour.