Indian Wells 2010 - M 1000

Moi j'ai trouvé ce match médiocre, les 2 joueurs étaient bien en-dessous de leur niveau moyen. A part au service, Isner n'a pas été très bon, Nadal jouait court, l'Américain aurait pu largement en profiter.

le programme de jeudi a été sacrément aminci, seulement 2 matchs hommes ( et très tard pour le Nadal-Berdych ), visiblement ils vont faire jouer les quarts sur 2 journées :

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100318_100609_le-programme-de-jeudi.html

ce qui fait que les vainqueurs de ce soir vont être un peu avantagés pour les demis samedi avec un jour de repos supplémentaire ( comme si Nadal en avait besoin )

Vydev a écrit:

A part au service, Isner n'a pas été très bon, Nadal jouait court, l'Américain aurait pu largement en profiter.

je ne dis pas le contraire, je suis même assez d'accord avec cette analyse.
Il n'empêche que pour sortir Nadal il faudra du "lourd".
Si Berdych fait un match moyen, il dégage.
ca situe le niveau moyen de Nadal.

Isner n'a pas le jeu de jambes pour rentrer dans le lard de Nadal tout simplement...

Trop d'effet, trop d'angle... Il est toujours en retard sur ces balles.

En tout cas il a fait des coups droits de fous. Genre acculé dans les tribunes coup droit décroisé avec un angle imparable (même pour Nadal) à toute berzingue. Je pense qu'Isner, s'il régule son coup droit avec lequel il fait d'énormes fautes car il prend énormément de risques, peut faire très très mal sur la tournée ricaine et même à l'USO.

Il faut qu'il fasse du physique aussi parce qu'on sent surtout que c'est le dernier set qui l'a tué physiquement (genre il a du avoir 35-40 % en première balle sur le set, 25 % sur les deux premiers jeux de services...)

Moi je l'aime bien il est difforme mais il a une tête d'enfant chahuteur.

De toute façon avec un mec comme Isner on ne peut pas juger du niveau de fond de court de nadal.

Moi ce qui m énerve c'est la gestuelle qu' a pris nadal au service depuis sa blessure aux abdos à flushing, on sent que le gars a toujours une appréhension ou une gène de ce côté.

Berdych ça sera plus significatif, moncaco aussi ça le serait, mais il faudrait voir en final e face au dernier top 5 en lice Murray pour voir.Moi je crains que Nadal reste un top 20 sur dur qui ne fera pas grand chose face au 5 meilleur sur cette surface, après sur terre ce sera une autre histoire mais s il perd sa marge sur la saison sur terre, là ça sera le déclin.

Vivement les MS sur terre pour avoir une réponse de ce côté là.

Pour l'instant ce tournoi d'Indian Wells me plait bien.

Federer et Djokovic sorti, Murray en 1/4 en marchant...
Faudra quand même monter en puissance du coté de l'écossais car Soderling envoi du très lourd...
Nadal lui me fait une bonne impression sans plus. Son match contre Berdych qui à l'air en forme en dira davantage...

Nadal va gagner ce tournoi

Vydev a écrit:

Moi j'ai trouvé ce match médiocre, les 2 joueurs étaient bien en-dessous de leur niveau moyen. A part au service, Isner n'a pas été très bon, Nadal jouait court, l'Américain aurait pu largement en profiter.

Pour avoir vu un paquet de matchs d'Isner depuis un an, il était en effet très clairement loin de son meilleur niveau à l'échange.
Un niveau que beaucoup semblent sous estimer ici
Mais bon, la "balle" de Nadal qu'il jouait pour la première fois y était pour beaucoup...
Pour l'espagnol, je l'ai trouvé bon mais sans plus.
J'espère un très bon Berdych au prochain tour pour voir un peu mieux où il en est.

C'est vrai qu'au vu du parcours net et sans bavure de Berdych jusque-là, on peut s'inquiéter pour Nadal.

Ceci dit, Berdych est un habituel de ce genre de parcours en mode "atomisateur" avant de s'écraser ou d'exploser dès que ça devient réellement sérieux...
Peut être pas un si mauvais signe que ça pour Nadal

A vous lire, Soderling part presqu'en favori sur Murray. A un momet, faut voir que Murray en jouant à un niveau moyen, il met des 3 et des 3 à tout les mecs qu'il joue. C'est franchement pas mal. L'Ecossais est en train de trouver un régime de croisière. Il s'économise dans les tournois et il est en train de modifier son jeu. Moi il me fait une très grosse impression cette année de façon globale. Je vois pas Soderling aller le chercher. Ceci dit, j'ai pas vu jouer le Sédois, mais on change pas son naturel comme ça. Quant à Roddick, je maintiens qu'il peut créer la surprise. Il joue très bien là sur ce que j'ai vu. Lui aussi n'a pas perdu de sets et Melzer c'était un test dans cette période où les favoris sembent un peu fragiles. Pour ce qui est de Nadal, je maintiens qu'on peut pas vraiment juger de son niveau sur le match contre Isner. Tout ce que je sais c'est qu'il a bossé et semble assez réglé pour cette reprise. Après, il peut toujours sauter sur Berdych ou Crane. Ca serait pas de la SF, mais je pense qu'il va aller en finale tout de même. Le titre se joue selon moi entre Murray, Roddick et Nadal je pense. Les 3 seuls grands qui restent.

Bonjour, à tous, je suis nouveau sur le forum (j'ai déjà fait la pub pour mon site dans le topic approprié).

Alors comme je suis dans les pronostics en train de saisir en continu des résultats, je vous livre mon sentiment sur Indian Wells :

- je vois Roddick sur tous les tournois, à chaque fois il est minimum dans le dernier carré, on dirait une machine tellement il enchaine les matchs, ..., du coup je le vois sauter plus tôt que d'habitude cette semaine

- je vois Soderling qui veut se refaire une santé après son cuisant first à l'Open d'Australie

- je vois Nadal qui n'a plus en face Roger et Novak et qui va bien avoir envie d'aller au bout pour renouer avec la victoire


Finale Nadal - Soderling
Nadal vainqueur

et je suis pas devin ...

Je peux pas regarder le tournoi en ce moment , mais est ce que quelqu'un sait s'il reste des lignes sur le court d' IW , j'ai appris qu'Agassi était passé par là

vdd a écrit:

A vous lire, Soderling part presqu'en favori sur Murray. A un momet, faut voir que Murray en jouant à un niveau moyen, il met des 3 et des 3 à tout les mecs qu'il joue. C'est franchement pas mal. L'Ecossais est en train de trouver un régime de croisière. Il s'économise dans les tournois et il est en train de modifier son jeu. Moi il me fait une très grosse impression cette année de façon globale. Je vois pas Soderling aller le chercher. Ceci dit, j'ai pas vu jouer le Sédois, mais on change pas son naturel comme ça. Quant à Roddick, je maintiens qu'il peut créer la surprise. Il joue très bien là sur ce que j'ai vu. Lui aussi n'a pas perdu de sets et Melzer c'était un test dans cette période où les favoris sembent un peu fragiles. Pour ce qui est de Nadal, je maintiens qu'on peut pas vraiment juger de son niveau sur le match contre Isner. Tout ce que je sais c'est qu'il a bossé et semble assez réglé pour cette reprise. Après, il peut toujours sauter sur Berdych ou Crane. Ca serait pas de la SF, mais je pense qu'il va aller en finale tout de même. Le titre se joue selon moi entre Murray, Roddick et Nadal je pense. Les 3 seuls grands qui restent.

Originaire de Sède ?

Trêve de plaisanterie, Murray, il colle 4 et 4 sur... Seppi... un type que même Mannarino (nostalgie) a tapé. Pas de quoi fanfaronner ni même en tirer des conclusions. C'est sûr que le niveau moyen de Murray est élevé, mais j'ai l'impression en ayant ce match face à l'Italien que l'Ecossais n'est pas au mieux. Ca n'est qu'une impression, j'attends de voir sur Soderling, joueur contre lequel il doit, dans un bon jour, exceller.

Betabondieu a écrit:

- je vois Roddick sur tous les tournois, à chaque fois il est minimum dans le dernier carré, on dirait une machine tellement il enchaine les matchs, ..., du coup je le vois sauter plus tôt que d'habitude cette semaine

Sauf que Roddick a pas joué la Coupe Davis et ça ça change pas mal la donne. En plus il était pas à Dubaï non plus.

Betabondieu a écrit:

- je vois Soderling qui veut se refaire une santé après son cuisant first à l'Open d'Australie

Et ben quarts c'est bien non?

Henman mon idole a écrit:

Pour l'instant ce tournoi d'Indian Wells me plait bien.

moi je suis plutôt mitigé sur ce tournoi d'Indian Wells,

d'un coté je trouve que l'ambiance de ce tournoi est symptomatique de ce début de saison un peu morne et tristounet avec des tops 5 en mauvais état, je n'ai pas pas encore pris mon pied dans ce tournoi ( ni dans les tournois précédents et l'AO ça commence à remonter loin déjà )

et de l'autre je vois qu'il peut y avoir une opportunité d'avoir un vainqueur ou une affiche en finale autre que les sempiternels mecs du top 4 qui monopilisent tout en MS1000 ( donc si Nadal et Murray giclent je ne verserai pas de larmes, ça me ferait plaisir qu'un Roddick ou un Berdych remportent le trophée )

Moi j'ai trop quiffé, puis plus rien

Bon je déconne, reste des joueurs intéressants... à peu près

Bon, soyons fous:

Je vois une finale Roddick/Nadal. Victoire de Nadal( même si je préfère pas!)

Soderlin éliminé par Murray.

Pour le bas de tableau rien d'intéressant.

gege2003 a écrit:

Originaire de Sède ?

Trêve de plaisanterie, Murray, il colle 4 et 4 sur... Seppi... un type que même Mannarino (nostalgie) a tapé. Pas de quoi fanfaronner ni même en tirer des conclusions. C'est sûr que le niveau moyen de Murray est élevé, mais j'ai l'impression en ayant ce match face à l'Italien que l'Ecossais n'est pas au mieux. Ca n'est qu'une impression, j'attends de voir sur Soderling, joueur contre lequel il doit, dans un bon jour, exceller.

Et il a tapé Nadal aussi...
Seppi est un trés bon joueur, un des pires tirages dans les mecs au dela de la 30eme place.

tiens je me prends à apprecier à regarder du Monaco-Ljubicic

Ljubicic n est pas si dégeu, il joue intelligement et gère bien ses efforts et ses points, monaco il ne fait pas dans la fantaisie mais c es tgénéralement solide et réfléchie.

Sinon Seppi ce n est jamais un cadeau, il a donné pas mal de fil à retordre à fed à l ao(2009 je crois), fed était passé en trois sets je crois mais c'était pas une partie de plaisir pour le suisse.

Et voilà Nadal qui sort Berdych sur un bon match apparemment.
je sens qu'on va manger de la paella jusqu'à début juin au moins

vdd a écrit:

A vous lire, Soderling part presqu'en favori sur Murray. A un momet, faut voir que Murray en jouant à un niveau moyen, il met des 3 et des 3 à tout les mecs qu'il joue. C'est franchement pas mal. L'Ecossais est en train de trouver un régime de croisière.

Je précise ma position. Murray a tout pour battre Soderling. Le mariage des jeux lui est favorable.
je dis juste qu'avec le contexte (soderling qui joue très bien et Murray qui n'a pas de référence vraiment sérieuse depuis l'AO), ca peut être un peu + chaud pour Murray.
C'est son premier gros match depuis sa finale perdu contre Federer en Australie.

Gil a écrit:

gege2003 a écrit:

Originaire de Sède ?

Trêve de plaisanterie, Murray, il colle 4 et 4 sur... Seppi... un type que même Mannarino (nostalgie) a tapé. Pas de quoi fanfaronner ni même en tirer des conclusions. C'est sûr que le niveau moyen de Murray est élevé, mais j'ai l'impression en ayant ce match face à l'Italien que l'Ecossais n'est pas au mieux. Ca n'est qu'une impression, j'attends de voir sur Soderling, joueur contre lequel il doit, dans un bon jour, exceller.

Et il a tapé Nadal aussi...
Seppi est un trés bon joueur, un des pires tirages dans les mecs au dela de la 30eme place.

Disons que c'est un joueur talentueux, propre techniquement, mais il est capable de faire des matches bien dégeulasses par ailleurs. Récemment, je l'ai vu prendre une grosse tôle sur Hewitt, quelque chose de méchant. Avant l'AO il me semble.

Au delà du top30, t'as aussi du Tipsarevic, Almagro, Blake, Petzschner, Istomin qui peuvent être chiant à jouer. Et j'en oublie certainement.

PS: Je ne compte pas Baghda, j'ai la gratitude d'estimer qu'il reviendra très prochainement dans le top30. Certainement dès lundi.