Indian Wells 2010 - M 1000

Faut pas oublier que Federer est devenu fragile en 2 sets gagnants, comme en témoignent de nombreux exemples et notamment la dernière Masters Cup.

Un démarrage diesel, ça fait 1 set à remonter. Et après suffit que le mec en face joue du gros tennis pendant un set et ça se joue sur un coup de dés.

Je pense surtout qu'à la Masters Cup il était fatigué d'une grosse saison d'autant qu'il sortait d'une préparation un peu tronquée. Au coeur de la saison à Cincinnati il étrille tout ce qui bouge. Ses résultats dépendent surtout de son envie ou sa faim.

je suis plutôt d'accord avec Colin, dès qu'il perd le premier set il peut se crisper un peu et le match peut lui échapper (type la 1/2 de MC contre Davy).
En gros chelem il est clairement + zen même s'il perd un set.
après tout dépendra de sa motivation et de son niveau de prépa.

le 1/4 de Cilic est bien dégagé, ca permettra à Ferrero de tester ses nouvelles dispositions sur le jeune croate.

Adios Gaudio.

Il s'est fait éjecter par un gamin, Krajinovic.

Je pense que Federer est plus inquiet de voir Marcos dans sa partie de tableau que l'inverse.
Baghdatis sait bien qu'avec son classement, il va devoir taper du gros d'entrée.

Et entre Murray, Djokovic, Nadal (dont le jeu ne lui convient pas) et un Fed convalescent, il n'a pas le pire tirage.

Gulbis (nouveau dieu du forum) prend Davydenko d'entrée.

Nadal va en chier avec Isner ou Querrey.

Ferrero aura Monaco (puncheur sur dur, ca va pas être simple).

Nalbandian, avant de se poser la question Monfils, faudra d'abord qu'il passe Melzer.
Un attaquant gaucher bien en forme dernièrement.

ça va pour Ferrero, c'est un bon tirage.

En plus les 2 se sont éreintés sur la tournée Sud-Am, c'est équitable.

Gregmond a écrit:

Je pense que Federer est plus inquiet de voir Marcos dans sa partie de tableau que l'inverse.
Baghdatis sait bien qu'avec son classement, il va devoir taper du gros d'entrée.

Et entre Murray, Djokovic, Nadal (dont le jeu ne lui convient pas) et un Fed convalescent, il n'a pas le pire tirage.

Gulbis (nouveau dieu du forum) prend Davydenko d'entrée.

Nadal va en chier avec Isner ou Querrey.

Ferrero aura Monaco (puncheur sur dur, ca va pas être simple).

Nalbandian, avant de se poser la question Monfils, faudra d'abord qu'il passe Melzer.
Un attaquant gaucher bien en forme dernièrement.

Je suis pas sûr de ça moi. C'était vrai au début, mais si on reprend leurs derniers matchs, Marcos est pas loin. D'ailleurs il est jamais loin de personne. Le problème c'est qu'il les bat pas. Là ce qui est intéressant c'est que Federer est pas dans le rythme de la compète. Si Marcos ventouse, il peut l'avoir sachant que le Suisse aura pu se faire 2-3 matchs dans l'histoire. A Miami, ça sera forcément plus compliqué. Pour ce qui est de Gulbis, j'en ai pas fait un Dieu, j'ai juste dit que s'il s'impliquait vraiment, l'exploitation au max de son potentiel devrait l'amener très haut.

vdd a écrit:

Je pense surtout qu'à la Masters Cup il était fatigué d'une grosse saison d'autant qu'il sortait d'une préparation un peu tronquée.

En fait t'as raison. Après vérif Federer avant la Masters Cup avait gagné 36 1ers sets sur 41 matchs joués en 2 sets gagnants.

C'est les GC et la Masters Cup qui m'avaient donné une impression contraire.

N'empêche que quand il perd un 1er set en tournoi ordinaire, il perd (6 fois sur 9 Masters compris).

En GC, c'est différent. 26 1ers sets gagnés sur 34 depuis l'OA 2009. En cas de perte, il a fini le match en vainqueur 7 fois sur 8, c'est toute la différence avec les petits tournois.

vdd a écrit:

Au coeur de la saison à Cincinnati il étrille tout ce qui bouge. Ses résultats dépendent surtout de son envie ou sa faim.

Et peut-être surtout de sa forme, non?

Je doute qu'il soit venu à Londres en victime expiatoire. Il a donné tout ce qu'il avait et c'est passé tout près contre Davydenko.

colin a écrit:

N'empêche que quand il perd un 1er set en tournoi ordinaire, il perd (6 fois sur 9 Masters compris).

Ca c'est logique. La perte du premier set ça donne la gnac à l'adversaire et lui ça l'oblige à enfiler le bleu de chauffe. Alors si c'est dans un tournoi qui ne fait pas partie de ses priorités, c'est plutôt pas étonnant que derrière il perde.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Au coeur de la saison à Cincinnati il étrille tout ce qui bouge. Ses résultats dépendent surtout de son envie ou sa faim.

Et peut-être surtout de sa forme, non?

Je doute qu'il soit venu à Londres en victime expiatoire. Il a donné tout ce qu'il avait et c'est passé tout près contre Davydenko.

Je t'ai expliqué au-dessus que Federer ça fait 2 saisons qu'il est moins performant après l'US Open tout simplement parceque c'est deux dernières saisons il a eu ses préparations perturbées et qu'en plus il vieillit comme tout le monde. Donc forcément je ne prends pas en compte le Masters comme déficit d'envie de sa part. Moi je pense surtout à des défaites comme celles contre Tsonga, contre Wawrinka ou contre Benneteau où le mec en face a l'envie énorme de l'accrocher au tableau de chasse et ou lui a bien intégré que ce type de défaite n'auraient pas d'incidences sur le schmilblick. Enfin c'est comme ça que je l'interprète moi.

Enfin moi ce que je retiens c'est que Federer est encore le meilleur sur un 1er set.

Je croyais que l'âge l'empêchait de rentrer à fond dans les parties, eh bien je me suis trompé apparemment.

Je persiste à penser que ça dépend vraiment de lui et de ses objectifs. Moi je suis curieux de voir ce qu'il va donner en 2010 avec une vraie préparation d'inter saison et la même avance au classement que dans ses grandes années.

4 ans la derniere fois que federer a gagné la tournée IW-miami

$lenox$ a écrit:

4 ans la derniere fois que federer a gagné la tournée IW-miami

çà reste exceptionnel ce genre de doublé...

Courier en 91, Chang en 92, Sampras en 94, Rios en 98, Agassi en 2001, et Fed en 2005, 2006.

Si tu tiens compte de l'OA, les 3 joueurs ayant réalisé le triplé OA/IW/MIAMI sont :

Sampras en 94
Agassi en 2001,
Fed en 2006.

Sampras derrière en 1994 il râfle toute la tournée asiatique en plus puis il reprend à Rome sur terre et il gagne. Je crois qu'il prend son 8ème titre à Rome. Ca doit être le premier semestre le plus fort de l'histoire.

à ce moment il est intouchable. Je me souviens comment il broie tout le monde à Rome et notamment Becker en finale. Son sommet selon moi
Il était jeune il avait faim.

vdd a écrit:

Sampras derrière en 1994 il râfle toute la tournée asiatique en plus puis il reprend à Rome sur terre et il gagne. Je crois qu'il prend son 8ème titre à Rome. Ca doit être le premier semestre le plus fort de l'histoire.

Pete remporte cette année là :

1/Sydney
2/AO
3/IW
4/KB
5/Osaka
6/Tokyo
7/Rome

7 c'est déjà bien...le 8 ème c'est Wimbly

le genre de début de saison qu'on n'ai pas près de revoir ...
Sinon Vincent Millot a un bon coup à jouer en qualif sur Alves.

SInon à noter que Gasquet joue Greul au premier tour(jouable normalement) puis il enchainerait sur Monfils ... qu il a battu à l'entrainement la semaine dernière

Blondin a écrit:

Et Benneteau surtout...

Bercy, c'est même pas un MS . J'en veux à Federer d'avoir sauté Shangaï plutôt que ce vieux Bercy.

nico a écrit:

vdd a écrit:

Sampras derrière en 1994 il râfle toute la tournée asiatique en plus puis il reprend à Rome sur terre et il gagne. Je crois qu'il prend son 8ème titre à Rome. Ca doit être le premier semestre le plus fort de l'histoire.

Pete remporte cette année là :

1/Sydney
2/AO
3/IW
4/KB
5/Osaka
6/Tokyo
7/Rome

7 c'est déjà bien...le 8 ème c'est Wimbly

L'enchaînement IW, KB, Osaka et Tokyo il est énorme car les 4 tournois se suivent et Tokyo est très côté aussi à l'époque.

aquiros a écrit:

Blondin a écrit:

Et Benneteau surtout...

Bercy, c'est même pas un MS . J'en veux à Federer d'avoir sauté Shangaï plutôt que ce vieux Bercy.

Faudra que tu m'expliques en quoi le tournoi tout nouveau et tout pourri de Shangaï est mieux que Bercy. D'ailleurs il y avait encore moins de monde.

C'est vraiment des nazes les organisateurs.
Tjs pas d'infos nulle part sur le programme de demain : rien sur le site web, rien sur MTF, rien sur les sites de paris.

Et j ai du mal à croire que les top players apprennent la veille au soir le jour où ils débutent... donc.

Rien non plus sur les tweeter de Monfils, Murray, Soderling et Baghdatis.

Astrodoudou a écrit:

C'est vraiment des nazes les organisateurs.
Tjs pas d'infos nulle part sur le programme de demain : rien sur le site web, rien sur MTF, rien sur les sites de paris.

Et j ai du mal à croire que les top players apprennent la veille au soir le jour où ils débutent... donc.

il y est là : livescore
si tu descends un peu dans la page.

Est ce que c'est fiable? C'est peut etre une anticipation du site de livescore qui suppose que le haut du tableau jouera en premier?

Astrodoudou a écrit:

Est ce que c'est fiable? C'est peut etre une anticipation du site de livescore qui suppose que le haut du tableau jouera en premier?

ce n et pas officiel mais je ne les ai jamais vu se tromper