Roger Federer

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

et toi pourquoi tu rages autant comme si Lopette et Nadal ont été pris en flag' en train de prendre ta mère en sandwich ??
je croyais que tu n'étais pas un fanboy ??

Je raje pas. Ca me fait marrer leur aveu de dépendance au maestro pour faire tourner leur biz.

Ni plus ni moins que tous les membres du top 5.

Je pense pas que l'absence d'un autre top5 ferait tant jaser. Le gars, à son âge, c'est logique qu'il cible ses objectifs. Ca va pas plus loin.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

et toi pourquoi tu rages autant comme si Lopette et Nadal ont été pris en flag' en train de prendre ta mère en sandwich ??
je croyais que tu n'étais pas un fanboy ??

Je raje pas. Ca me fait marrer leur aveu de dépendance au maestro pour faire tourner leur biz.

Ni plus ni moins que tous les membres du top 5.

Je pense pas que l'absence d'un autre top5 ferait tant jaser. Le gars, à son âge, c'est logique qu'il cible ses objectifs. Ca va pas plus loin.

Il est le seul du top 5 à s'absenter aussi longtemps sans blessure. On peut pas savoir ce qui se passerait avec les autres.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

et toi pourquoi tu rages autant comme si Lopette et Nadal ont été pris en flag' en train de prendre ta mère en sandwich ??
je croyais que tu n'étais pas un fanboy ??

Je raje pas. Ca me fait marrer leur aveu de dépendance au maestro pour faire tourner leur biz.

Ni plus ni moins que tous les membres du top 5.

Je pense pas que l'absence d'un autre top5 ferait tant jaser. Le gars, à son âge, c'est logique qu'il cible ses objectifs. Ca va pas plus loin.

Si celle de Nadal ferait autant voir plus parler.
Quand on voit comment ses déclarations même les plus anodines, sa coupe de cheveux, sa présence, son absence, sa tête, ses matchs gagnés qu'il n'aurait pas du gagner, ses tableaux, ... font parler.

DP va jouer la saison de terre battue? A IW, il avait indiqué que cette surface ne l'intéressait que très peu ;/

ah mais wait j etais persuadé que t etais un enieme fake d'un forumeur banni ou sur le declin mais non en faite t'as l'air réel comment peut on porter un pseudo aussi merdique que ça??

vdd a écrit:

Je pense pas que l'absence d'un autre top5 ferait tant jaser.

Tout le monde a trouvé ça fûté l'en passé, c'est pas le cas cette année visiblement .
D'autant qu'il reste sur une défaite à IW et un coup de pied au cul à Miami..

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Je pense pas que l'absence d'un autre top5 ferait tant jaser.

Tout le monde a trouvé ça fûté l'en passé, c'est pas le cas cette année visiblement .
D'autant qu'il reste sur une défaite à IW  et un coup de pied au cul à Miami..

Justement, je ne comprends pas pourquoi ça fait tant parler cette année alors qu'il est plus vieux et que l'an dernier ça lui avait permis d'arriver frais sur gazon.

L'année dernière toute le monde écarquillait les yeux alors que cette année tout le monde a bien vu qu'il n'a battu personne à l'AO et qu'il perd ses titres dans les M1000 ricains .
La pause semble bizarre, surtout que personne lui demande d’enchaîner 5 ou 6 tournois de tb.

Je rejoins plutôt vdd la dessus, ça a marché l'an dernier; la avec un an de plus il veut refaire la même ça se comprend.

Stéphane666 a écrit:

L'année dernière toute le monde écarquillait les yeux alors que cette année tout le monde a bien vu qu'il n'a battu personne à l'AO  et qu'il perd ses titres dans les M1000 ricains .
La pause semble bizarre, surtout que personne lui demande d’enchaîner 5 ou 6  tournois de tb.

Il n'a plus la caisse pour tenir sur terre. Il gagne tous ses points en moins de 5 coups de raquette. A quoi ça sert de se taper la saison de terre? Autant tout miser sur une bonne prépa sur gazon.

Force est de reconnaître qu'à part les groupies de fed, tout le monde se branle du gazon.

Stéphane666 a écrit:

Force est de reconnaître qu'à part les groupies de fed, tout le monde se branle du gazon.

Wimbledon a toujours été considéré comme le temple du tennis. D'ailleurs je pense que ton meilleur souvenir c'est le premier titre de Nadal en 2008. Je te trouve de mauvaise foi à ce propos.

Ça fait un tournoi, j'appelle pas ça une saison, soyons sérieux.

Je sais pas si c'est le plus prestigieux, le tennis ça évolue, l'OA valait beaucoup moins il y a des dizaines d'années maintenant c'est un GC comme un autre.
Alors oui il y a l'histoire, en terme de spectacle ce n'est pas à mon goût.
Et un hispanique dira souvent que RG est le tournoi le plus important, un bon serveur dira que c'est Wimbledon le plus prestigieux ... etc
Tout dépend du point de vue, de l'histoire en effet, des participants et leurs implications...
C'est un tout.

Tu racontes de la merde luis la raj, le prestige n'emane pas d'un jugement qui peut changer d'une personne a l'autre, c'est base sur des faits rien que des faits, tu piges luis
Pour faire une analogie avec les grandes ecoles d'ingenieurs francaises, en terme de Prestige t'as l'X qui est au dessus et 3/4 autres centrale/mines/ponts/supelec qui completent le top 4/5 avec un ordre qui peut changer d'une annee a l'autre.
Maintenant ferme-la luisa.

Wimbledon c'était le rêve et l'objectif premier de Nadal...

Stéphane666 a écrit:

Force est de reconnaître qu'à part les groupies de fed, tout le monde se branle du gazon.

C'est surtout les groupies de gratte cul qui se branle du gazon depuis 2012

toujours en train de nous raconter des carabistouilles le couple luis666

Nadal fait que de la merde à Wimbledon depuis 2012 = le gazon c'est nul

Nadal n'arrive pas à gagner le Masters = ce tournoi n'a plus aucun intérêt avec tous le monde cramé en fin de saison
                                                           (si au moins le Masters se jouait sur terre de temps en temps)

Djokolife a écrit:

Tu racontes de la merde luis la raj, le prestige n'emane pas d'un jugement qui peut changer d'une personne a l'autre, c'est base sur des faits rien que des faits, tu piges luis
Pour faire une analogie avec les grandes ecoles d'ingenieurs francaises, en terme de Prestige t'as l'X qui est au dessus et 3/4 autres centrale/mines/ponts/supelec qui completent le top 4/5 avec un ordre qui peut changer d'une annee a l'autre.
Maintenant ferme-la luisa.

discours incohérent + féminisation de mon pseudo et tu penses surement que ça va me fait rajer profondément

jerry en tout cas

luis a écrit:

Je sais pas si c'est le plus prestigieux, le tennis ça évolue, l'OA valait beaucoup moins il y a des dizaines d'années maintenant c'est un GC comme un autre.
Alors oui il y a l'histoire, en terme de spectacle ce n'est pas à mon goût.
Et un hispanique dira souvent que RG est le tournoi le plus important, un bon serveur dira que c'est Wimbledon le plus prestigieux ... etc
Tout dépend du point de vue, de l'histoire en effet, des participants et leurs implications...
C'est un tout.

Le prestige c'est Wimbledon. Point barre. C'était vrai il y a 50 ans et ça l'est encore aujourd'hui. C'est le genre de truc qui n'a pas besoin de point de vue ou quoi que ce soit.

toujours sympa les discussions avec les fedfans

on peut pas discuter avec les gens qui pensent que wimbledon est un gc

On ne pense pas que c'est un GC justement, mais que c'est au dessus.