Classement ATP

habas a écrit:

mauresmo a été n1 mondiale avant de gagner un grand chelem.
wozniaki idem, sans en gagner un
rios aussi moya aussi, sans en gagner un..
ou moya un après il me semble de mémoire.
c'est la régularité au plus haut qui fait qu'on peut devenir n1 ou même n3
la différence, c'est que ces quatre  joueurs de tennis avaient un jeu beaucoup agréable à regarder et ils étaient bien plus charismatiques.

Moya est n°1 en 1999. Il avait déjà gagné son RG. Rios est le seul à avoir été n°1 sans titre. A noter aussi Sampras qui lorsqu'il est n°1 en 1993 n'a gagné qu'un seul GC et c'était en 1990 alors que Courier venait de prendre l'AO et était tenant à RG. C'est un détail mais ça m'avait énervé à l'époque. Bon après, Sampras a bien capitalisé.
Cela dit, là, les détracteurs de Djokovic se tirent sur la nouille, mais je le répète, personne n'est allé chercher Djokovic. Il s'est dégonflé tout seul après avoir fait son GC sur deux saisons. Federer avait été détrôné par Nadal, Nadal l'avait été par Djokovic, mais ce dernier n'a pas vécu de passation de pouvoir. Faudrait une victoire de Murray sur Djokovic à l'AO pour qe ça ait de la gueule.

ou une victoire ne finale du masters

vdd a écrit:

Cela dit, là, les détracteurs de Djokovic se tirent sur la nouille, mais je le répète, personne n'est allé chercher Djokovic. Il s'est dégonflé tout seul après avoir fait son GC sur deux saisons. Federer avait été détrôné par Nadal, Nadal l'avait été par Djokovic, mais ce dernier n'a pas vécu de passation de pouvoir. Faudrait une victoire de Murray sur Djokovic à l'AO pour qe ça ait de la gueule.

Peut-être aussi qu'il n'y a pas de passation de pouvoir .
On voit bien qu'on est dans une période transitoire , qui a d'ailleurs grandement favorisé le palmarès de Djokovic .
Murray a le même âge que lui, il va sans doute obtenir son bâton de maréchal avec la place de n°1, mais c'est clairement pas l'avenir.

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Cela dit, là, les détracteurs de Djokovic se tirent sur la nouille, mais je le répète, personne n'est allé chercher Djokovic. Il s'est dégonflé tout seul après avoir fait son GC sur deux saisons. Federer avait été détrôné par Nadal, Nadal l'avait été par Djokovic, mais ce dernier n'a pas vécu de passation de pouvoir. Faudrait une victoire de Murray sur Djokovic à l'AO pour qe ça ait de la gueule.

Peut-être aussi qu'il n'y a pas de passation de pouvoir .
On voit bien qu'on est dans une période transitoire , qui a d'ailleurs grandement favorisé le palmarès de Djokovic .
Murray a le même âge que lui, il va sans doute obtenir son bâton de maréchal avec la place de n°1, mais c'est clairement pas l'avenir.

Murray semble plus frais mentalement et moins souvent blessé que le Serbinator qui a un sacré coup de mou depuis RG...provisoire ou non on verra ça en 2017 mais je ne vois personne pour contester Murray pour le moment, ça fait un bail qu'il est considéré comme le patron, le vrai N°1 mondial
Si le Serbe ne se reprend pas, Murray restera N°1 mondial un bout de temps

D'accord.
Djoke a mené la danse 5 mois, mais c'est bien l’Écossais le meilleur sur les 6 derniers mois. La place de numéro 1 récompense le plus solide.

Cependant, dans l'imaginaire des gens, Djoke reste au-dessus car il mène 3-1 dans le face-à-face annuel (mais aucune rencontre depuis RG, pas terrible pour un duo à la tête du classement). Mais on l'a déjà dit à maintes reprises, on est dans une période bizarre depuis 3-4 ans.

Rien n'est fait pour Murray. Tout se jouera à Londres, tournoi dans lequel il n'a jamais atteint la finale. ni été premier de son groupe. L'opposition semble cependant très faiblarde cette année, il y a des raisons pour lui d'espérer.

Bon , du coup, si on excepte les tout premiers N°1 en 1973, Murray sera le joueur qui parviendra au rang de N°1 le plus vieux , non ?

Muster, c'était 28 1/2. Murray, ça sera 29 1/2.

bon, y'a newcombe (30 ans) en 74. Mais c'était un joueur déjà bien en place, qui aurait probablement été n° en 70/72, si le classement avait existé.

Franchement, quelle abnégation, ce Murray !

Dommage qu'il ait pris Mauresmo comme coach aussi tard

Kingdavid a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Cela dit, là, les détracteurs de Djokovic se tirent sur la nouille, mais je le répète, personne n'est allé chercher Djokovic. Il s'est dégonflé tout seul après avoir fait son GC sur deux saisons. Federer avait été détrôné par Nadal, Nadal l'avait été par Djokovic, mais ce dernier n'a pas vécu de passation de pouvoir. Faudrait une victoire de Murray sur Djokovic à l'AO pour qe ça ait de la gueule.

Peut-être aussi qu'il n'y a pas de passation de pouvoir .
On voit bien qu'on est dans une période transitoire , qui a d'ailleurs grandement favorisé le palmarès de Djokovic .
Murray a le même âge que lui, il va sans doute obtenir son bâton de maréchal avec la place de n°1, mais c'est clairement pas l'avenir.

Murray semble plus frais mentalement et moins souvent blessé que le Serbinator qui a un sacré coup de mou depuis RG...provisoire ou non on verra ça en 2017 mais je ne vois personne pour contester Murray pour le moment, ça fait un bail qu'il est considéré comme le patron, le vrai N°1 mondial
Si le Serbe ne se reprend pas, Murray restera N°1 mondial un bout de temps  

C'est quoi un bail? Depuis Wimbly ?

Code:

Most weeks at 1
Federer 302
Sampras 286
Lendl 270
Connors 268
Djokovic 223

Consecutive weeks at 1
Fed 237
Connors 160
Lendl 157
Djoko 122

mister k a écrit:

bon, y'a newcombe (30 ans) en 74. Mais c'était un joueur déjà bien en place, qui aurait probablement été n° en 70/72, si le classement avait existé.

Franchement, quelle abnégation, ce Murray !

Oui

Sur les 26, il y en a 11 à 21 et 22 ans. Y'a que Safin et Hewitt qui sont plus précoces. Ça en fait pile la moitié entre 20 et 22 ans.

Monfils arrive à la 6ème place, son meilleur classement, à une place du meilleur classement de Tsonga. Simon est monté jusqu'à la 6ème et Gasquet n'a jamais fait mieux que 7ème.

La derniere fois que Fed etait hors top 10, c'etait le 7Octobre2002, 14ans et un mois plus tard...

Fed4Ever a écrit:

La derniere fois que Fed etait hors top 10, c'etait le 7Octobre2002, 14ans et un mois plus tard...

Franchement, je l'aurais plus mal vécu si ça avait été pour cause de déclin. Là, il n'a pas joué pendant 6 mois de l'année, et malgré ça, il reste dans le top 20. C'est pas si dégueu.

Clou' a écrit:

Fed4Ever a écrit:

La derniere fois que Fed etait hors top 10, c'etait le 7Octobre2002, 14ans et un mois plus tard...

Franchement, je l'aurais plus mal vécu si ça avait été pour cause de déclin. Là, il n'a pas joué pendant 6 mois de l'année, et malgré ça, il reste dans le top 20. C'est pas si dégueu.

Il joue 2 GC et il fait 2 demies. Tout ça à 35 ans. C'est fort.

34

Et il a gagné son premier GC à 21 ans

Stéphane666 a écrit:

34

A l'aube de sa 36ème année

ça reste exceptionnel ce que fait Federer à 37 ans.

Exact. 7 tournois joués (dont 7 où il était blessé ou malade) et il est 16ème mondial.
Comme le souligne Vdd, 2 GC joués, 2 demi-finales.  



Grosse performance.

Il était bien à l'OA. Il fait Brisbane ou il faudra attendre 15 jours de plus ?

Pas Brisbane en 2017. Apparemment, il participe à la Hopman Cup.

Avec Hingis ?