Stanislas Wawrinka

Lucien de Samosate a écrit:

Si l'on en croit son prénom (Ilham), c'est pas impossible.

Il paraît qu'ils sont de nouveau ensemble.

Elle a des origines Libanaises et Stan a réintégré le domicile conjugal il y a 1 an environ

Sinon, elle a onze ans de plus que lui.

C'est pas banal.

Kingdavid a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Si l'on en croit son prénom (Ilham), c'est pas impossible.

Il paraît qu'ils sont de nouveau ensemble.

Elle a des origines Libanaises et Stan a réintégré le domicile conjugal il y a 1 an environ

11 ans de différence d'âge   

Oui 11 ans de différence d'âge mais de nos jours c'est assez courrant non ?

Kingdavid a écrit:

Oui 11 ans de différence d'âge mais de nos jours c'est assez courrant non ?

pas dans ce sens   

Courant? Il ne me semble pas.

Mais je le juge pas. Juste que j'aurais du mal à m'imaginer avec une femme de 44 ans.

Lucien de Samosate a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Passionnante interview, comme d'habitude dans une émission grand public

On a quand même appris un truc. Stan soutien la réforme sur l'immigration de la Suisse
Le capital sympathie en a pris un coup

Bah voilà.

Quand je disais qu'un type en apparence sympa peut être con.

Federer a dû voter pareil.

En fait, il a pas voté.

Il l'a dit dans une interview à la télévision suisse.

Mais il désapprouve pas.

Bon, maintenant les choses sérieuses ont commencé avec l'entrée en piste des vrais spécialistes de terre battue   

Big Slam 2014   

Cilic 60 62
Almagro wo
Raonic 76 62
Ferrer 61 76
Federer 46 76 62  

il gagne pas plus de 9 jeux à RG sur le maître

il est loin d'être une menace comme pouvait l'être djoko ou del potro

seul monfils peut venir troubler le prodige de manacor à paris

Tout comme a t'ecouter Federer devait pas passer les quarts a MonteCarlo. Wawrinka a change de statut. Il a envoye Nadalchez un psy apres l'avoir decoupe en Australie. La, Nadal perd sur Ferrer cette semaine. Nuls doutes que tout le monde va chercher l'exploit sur lui a RolandGarros et je pense que ce Wawrinka la a ses chances.

arrêtes de dire de la merde

nadal n'a jamais perdu à RG, tu rages tellement que tu cherches un joueur capable de le battre à paris

faudra pourtant te faire une raison y'en a pas

dantaface a écrit:

arrêtes de dire de la merde

nadal n'a jamais perdu à RG, tu rages tellement que tu cherches un joueur capable de le battre à paris

faudra pourtant te faire une raison y'en a pas

Y a eu Soderling non? Et qu'on ne me parle pas de blessure il est reste 3h sur le court. L'an dernier Djokovic passe tout pres aussi. La cette annee il paume sur un Ferrer loin de son meilleur. Nadal est moins bon la.

justement je vais te parler de sa blessure qui l'a contraint dêtre forfait à wimbledon alors qu'il était tenant du titre

il tient 3h diminué car c'est un guerrier mais à 100% personne peut le battre en format 3 sets gagnants sur TB

on peut pas valider ce match contre soderling ou alors on est vraiment de mauvaise foi

[quote="dantaface"]justement je vais te parler de sa blessure qui l'a contraint dêtre forfait à wimbledon alors qu'il était tenant du titre

il tient 3h diminué car c'est un guerrier mais à 100% personne peut le battre en format 3 sets gagnants sur TB

on peut pas valider ce match contre soderling ou alors on est vraiment de mauvaise foi[/
quote]

Si tu connaissais le sport de haut niveau tu saurais qu'un sportif de haut niveau n'est jamais a 100%. Meme moi qui suit un sportif regulier je suis toujours un peu gene de partout. Je m'entraine avec des gens qui pratiquent le sport a un niveau international et ils pnt toujours des blessures qu'ils gerent au quotidien. Nadal c'est juste le premier a aller chercher des excuses a ce niveau la. Il l'a fait en 2007 contre Ferrer a l'US Open, contre Gonzalez en Australie, contre Soderling a RolandGaros. Et quand c'est pas ca c'est la fatigue. Ce qui est drole c'est que ses fans n'hesitent pas a valider ou non des defaites.Doncen fait si on vous suit, Nadal s'il gagne c'est un heros et s'il perd ca compte pas. Faut vous soigner les gars. Un joueur est defini par ses victoires mais aussi ses jours sans.

non ses défaites contre del potro et monfils sont validées

Stan en 2014 c'est 6-0 face au top 10   

il a aussi gagné pas mal de trolls opportunistes comme toi

dantaface a écrit:

il a aussi gagné pas mal de trolls opportunistes comme toi

Tout ce qui bat Nadal prend de la valeur   
DP-Djoko et maintenant Stan   

belle vision du tennis  

Vive Stan qui offre enfin au tournoi de MC un vent de fraicheur; le tournoi avait grand besoin d'un nouveau vainqueur, d'une nouvelle tête, de renouveau quoi
Merci à Stan d'avoir fait en sorte que le trophée ne tombe pas dans les pattes de Nadal ou Federer

federer n'a jamais gagné MC

Waw Declare forfait pour le tournoi d'Oeiras, il assume desormais son statut de top player   

IL a intéret à serrer les boulons si non ça va dégringoler au classement en 2015. Il a grossi il devrait perdre 2 ou 3 kgs, ça le rendrait plus mobile

Euh l'article de l'Equipe ne veut pas dire qu'il a grossi hein

http://www.lequipe.fr/Tennis/Article/Ce-stan-a-pris-du-poids/39133

Ils m'enervent avec leurs articles payants