Boris Becker

A l'époque ils s'asseyaient après le premier jeu, là on a vraiment l'impression que c'était pas utile

foufounette a écrit:

esthétiquement son service est très moche

Le mec kiffe Nadal et parle d'esthétique.

Son service était montré en exemple à l'époque techniquement, notamment par un mec comme J-P Loth.
Après c 'est vrai que sa préparation était longue mais dans l'efficacité, la puissance et la variété, le mec a apporté un truc indéniable.

L'apparition de Becker en 1985 fait entrer le tennis dans une nouvelle ère. L'ère es 90's qui nécessitera qu'on ralentisse tout tant les mecs étaient devenus des bourins. Après quand on voit la finale Raonic-Roddick, on se dit que finalement, le ralentissement des surfaces était peut-être obligatoire. Aujourd'hui, tous les mecs font près de 2mètres et tapent très forts.

ce qui me manque par rapport à cette époque c'est l'explosion de jeune talent.
Depuis la génération nadal, c'est sec. J'ai peur que ce ne soit pas que conjoncturel.
C'était bon de voir un Becker défoncer le tableau de Wimbledon ou de voir un Agassi de 18 piges faire 1/2 à l'USOPEN avec 6 tournois dans sa besace dans la saison. ca parait dingue rétrospectivement.(quoique Nadal a été exceptionnel aussi)

C'est vrai. Moi c'est pareil. C'est là qu'on voit que le niveau est très élevé. Ca ait quelques années que les mecs percent vers 23-24 ans. Hormis quelques ovni(Djokovic, Murray, Cilic, DP et j'espère Raonic). Et encore, ces ovnis là arrivent pas à la cheville de jeunes comme Becker (1985), Agassi(1988) ou encore Roddick (2001) lors de leur arrivée au top.

A l'époque, un gars qui n'avait pas percé avant les 20-21 ans (au moins une finale de GC ou 2 ou 3 demies), il était grillé presque.
Même Lendl qui était considéré comme un des moins précoces à 20 ans il a déjà une finale de masters et des titres et l'année suivante il est en finale de RG avec un titre au masters.
Le niveau c'est sacrément densifié.
En fait le corolaire de ça, c'est qu'à mon avis les gars gagneront plus tard mais du coup on n'est pas prêt de revoir un mec s'approcher des 10GC (hormis Nadal bien sûr).

Toto a écrit:

En fait le corolaire de ça, c'est qu'à mon avis les gars gagneront plus tard mais du coup on n'est pas prêt de revoir un mec s'approcher des 10GC (hormis Nadal bien sûr).

Ca dépend. Tu peux avoir un gros dominateur sur 3 saisons à 3 GC. Les normes du tennis vont changer. Federer a apporté ça d'ailleurs.

Alexis a écrit:

A l'époque ils s'asseyaient après le premier jeu, là on a vraiment l'impression que c'était pas utile

Jusqu'en 1999 inclus. 2000 a été l'année du changement. Mais si tu regardes bien, tu verras qu'après le 1er jeu, les joueurs retournent à leur chaise respective et picolent un coup, et dès l'an 2000 justement.